ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

ANALISIS COSTO BENEFICIO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO QUITUMBE


Enviado por   •  20 de Enero de 2016  •  Apuntes  •  671 Palabras (3 Páginas)  •  442 Visitas

Página 1 de 3

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

ECONOMÍA AMBIENTAL

Bermúdez Raquel

Clavijo Luis

19 de Enero de 2016

ANALISIS COSTO BENEFICIO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO QUITUMBE

INTRODUCCIÓN

El Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a través de la EPMAPS, lleva a cabo la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Quitumbe, cuyo objetivo general es la intercepción, conducción, tratamiento y disposición adecuada de las aguas residuales generadas en el sur de la cuidad de Quito, a fin de mejorar la calidad del agua de quebradas y ríos para minimizar los impactos ambientales y sociales a través de su correcta disposición. El fin principal de la descontaminación es mejorar la calidad de los ecosistemas acuáticos, mejorar la calidad de vida de los habitantes, mediante la recuperación del paisaje y aprovechamiento del recurso hídrico en varios usos (riego, recreación, etc.), reducir el caso de morbilidad por infecciones, provocado por el uso de agua contaminada en los cultivos y finalmente recuperar el valor turístico y paisajístico de quebradas y ríos del DMQ. De esta planta se beneficiaran directamente 69000 habitantes lo que corresponde a un área de influencia de 197.16 hectáreas.

ESCENARIOS

Escenario 1: Con Planta de tratamiento

A partir de mediados del año 2016 se podrá Captar y tratar las aguas residuales urbanas interceptadas de las áreas de aporte que convergen a las quebradas Ortega y parcialmente a las de Shanshayacu (Calicanto) y Pasocucho, ubicadas en el sur de Quito, las que una vez depuradas se entregarán mediante un emisario al cauce de la quebrada Shanshayacu (Calicanto); aguas abajo, las quebradas Ortega y Shanshayacu (Calicanto) al unirse forman con la Quebrada Río Grande conforman el río Machángara. (EPMAPS, 2013)

EFECTOS AMBIENTALES

INVERSIÓN

IMPACTO - IMPORTANCIA

COSTO / BENEFICIO

Método de Valoración

Restauración de cuerpos de agua (Agua residual descontaminada)

Anual

Global - Positivo

Beneficio

Precios de Mercado

Disminución de la probabilidad de ocurrencia de enfermedades (Ahorro en salud)

Anual

Local - Positivo

Beneficio

Precios de Mercado

EFECTOS ECONOMICOS

INVERSIÓN

IMPACTO - IMPORTANCIA

COSTO / BENEFICIO

Método de Valoración

Gasto Municipal (Construcción, mantenimiento y operación)

Anual

Local - Negativo

Costo

Precios de Mercado

Gasto población (Recargo en la planilla)

Mensual

Local - Negativo

Costo

Precios de Mercado

Escenario 2: Sin Planta de tratamiento

La quebrada Ortega, el Camal Metropolitano, La Recoleta y El Recreo presentan una gran cantidad de DBO debido a la presencia de grasas, proteínas, y elementos orgánicos producidas por la descomposición. En Febrero del 2015, los coliformes fecales  registraron un valor de 24000000 por cada 100 mililitros. En general , las condiciones en las que se encuentran los ríos, reportan valores que superan en un 3000% a los correspondientes para los parámetros necesarios para que un agua sea considerada bebible. Esta realidad, sumada al crecimiento continuo de la población de la capital y la consecuente actividad humana, suponen un empeoramiento de las condiciones de los ríos y quebradas de Quito.

EFECTOS AMBIENTALES

INVERSIÓN

IMPACTO - IMPORTANCIA

COSTO / BENEFICIO

Método de Valoración

Aumento de la contaminación hídrica

Anual

Global - Negativo

Costo

Precios de Mercado

Aumento de la probabilidad de ocurrencia de enfermedades (Gasto en salud)        

Anual

Local - Negativo

Costo

Precios de Mercado

EFECTOS ECONOMICOS

INVERSIÓN

IMPACTO - IMPORTANCIA

COSTO / BENEFICIO

Método de Valoración

Ahorro Municipal (No hay construcción, mantenimiento, ni operación)

Anual

Local - Positivo

Beneficio

Precios de Mercado

Ahorro población (recargo en la planilla)

Mensual

Local - Positivo

Beneficio

Precios de Mercado


FLUJO DE CAJA

Valores de egresos e ingresos

ESCENARIO 1: Con planta de tratamiento

Egresos (USD)

Construcción

Mantenimiento anual

Prevención y
reducción de la
contaminación

Contingencias

Seguridad y
salud ocupacional

Comunicación,
capacitación
y educación

Manejo
de desechos

Relaciones
comunitarias

Rehabilitación
de áreas
afectadas

Costo de
operación

12300000,0

9310,0

12860,0

5390,0

3800,0

3350,0

18890,0

2400,0

35374,0

Ingresos (USD)

Cargo en plantilla

Ahorro en salud

Agua residual descontaminada

168498,0

1632820,6

1923696,0

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (10.1 Kb)   pdf (87.8 Kb)   docx (20.2 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com