ANALISIS DE LA NOVELA “AURA”

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION S.

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

“SIMON RODRIGUEZ”

NUCLEO - APURE

Profesor (a): Participante:

Neglis Pérez Ydania Mora

C.I. 16.528.716

Biruaca, Noviembre 2013.

ANALISIS DE LA NOVELA “AURA”

Pocos textos, en la literatura mexicana de la imaginación, tienen la belleza y la expresividad de este relato. En Aura, la expresividad se nutre del uso de procedimientos de la ficción que Carlos Fuentes ha llevado a sus últimas consecuencias. Las imágenes del sueño alteran la realidad o la realidad se ve contaminada por el sueño. El hecho es que Carlos Fuentes, dueño de todos los recursos, empleando una nueva, eficaz técnica literaria, ha dado aliento a una atmósfera de sombras y ecos donde se pone de manifiesto el tema de la verdadera identidad, en el que el amor vuelve a unirse, por encima del tiempo, a través del mal y de la muerte. Aura es más que una intensa historia de fantasmas: es una lúcida y alucinada exploración de lo sobrenatural, un encuentro de esa vaga frontera entre la irrealidad y lo tangible, esa zona del arte donde el horror engendra la hermosura.

La Biografía del autor, la ha escritor Carlos Fuentes nace y crece viajando. Hijo de diplomáticos, Carlos Fuentes recibe como primer regalo en su formación intelectual alimento para la pasión por la política y las relaciones internacionales. Su lenguaje narrativo ha cuestionado la revolución mexicana en relatos repetidamente premiados como La muerte de Artemio Cruz. En 1987 Carlos Fuentes fue galardonado con el Premio Cervantes; en 1994 recibió el Premio Príncipe de Asturias. Ha visto de cerca los brochazos de la historia del arte en México en una de sus novelas más recientes Los años con Laura Díaz. Y lo mejor es que de ningún modo ha puesto punto final a su compromiso con el complejo arte de narrar.

TITULO: “AURA”

1.1 Observa el sentido y la función del título de la obra y determina si es adecuado o inadecuado.

Considero que el título de la obra literario es adecuado para ésta, porque habla sobre el contenido central de la obra, el cuál se refiere a una bella muchacha, de ojos bonitos que entra en la vida de Felipe Montero, un joven con grandes expectativas en la vida. Se conocen y tienen una extraña relación dentro de la casa de la tía de la muchacha, después de que esta, lo contrata para que acabe las memorias de su marido.

1.2 ¿Interpreta el titulo a la obra completamente? ¿Refleja su contenido, su trasfondo?

Considero que si, porque el trasfondo de la obra es acerca de esta persona llamada Aura, y todo el ambiente en el que ella vive.

2. ASUNTO O ARGUMENTO

2.1 Resumirlo en forma breve:

La historia es acerca de un joven llamado Felipe Montero, quien es contratado en casa de una señora llamada Consuelo para terminar las memorias de su fallecido marido. Lo interesante comienza cuando aparece la sobrina de la señora llamada Aura, una bella joven que siempre vestía de verde. Toda la historia se desarrolla bajo un raro ambiente provocado por las conductas extrañas de la tía. El joven se enamora de Aura y piensa que tal vez esta sometida al mando de su tía, desde ese momento hace todo lo posible para liberarla, aunque este motivo no es precisamente el que hace actuar a Aura de tan extraña manera.

2.2 ¿Qué tipo de experiencias, vivencias y situaciones humanas implica la obra motivo de análisis?

Las experiencias mas emocionantes son entre los personajes principales, Aura y Felipe, estas vivencias están cargadas de misterio y complicidad, en lo largo de la obra no entiendes porque se compartan de tal manera.

Otra situación seria la situación de su tía, la cual igualmente toda la historia tiene comportamientos extrañas, pero ya casi al final de la historia confirmas que padece una enfermedad, o trastorno.

2.3 ¿Se toma como punto de partida situaciones reales o literarias?

Creo que mas que nada son situaciones literarias, creadas por el autor, ya que muchas de estas situaciones, son poco verídicas, claro que podemos salvar algunas partes que podrían ser completamente reales, como el principio de la historia y otras no tanto como la quema de los gatos.

2.4 ¿De qué manera recrea el autor las experiencias, vivencias y situaciones? ¿Las exagera? ¿Las atenúa? ¿Cómo las transforma? 2.5 ¿Qué les elimina?

Hace referencia a ellas, como si el narrador supiera lo que va a pasar, antes de que realmente pase, de este modo, yo pienso que atenúa estas vivencias y situaciones, pero a la vez elimina todo el impacto de los personajes cuando van a conversar porque ya sabes que va a pasar.

2.6 ¿Tiene el asunto de la novela fuerza expresiva o contenido dramático? ¿Por qué?

Creo que tiene fuerza expresiva, por la manera en que el autor expresa todas las situaciones como lo mencionado anteriormente, pero sin embargo, también creo que tiene un poco de contenido dramático, esto lo puedes observar en los sentimientos del personaje principal, cuando sabe que se ha enamorado de Aura, pero esta no le corresponde del todo.

3. TEMA

3.1 ¿Cuál es la idea que domina en la obra? ¿Existen ideas secundarias? ¿Cuáles son?

La idea que domina la obra es la relación entre Aura y Felipe, como se desenvuelven en un ambiente tenso y misterioso que ninguno de los dos entiende. Y hay algunas ideas secundarias pero no menos importantes como los trastornos de la tía, o las memorias de su esposo.

3.2 ¿Qué tipo de sentimientos destacan en la obra? ¿Cómo se ponen de manifiesto? ¿Cómo los plantea el autor: directa o indirectamente? ¿Mediante símbolos y alegorías?

Creo que hay sentimientos, pues de temor, cuando Felipe se da cuenta de detalles que realmente lo atemorizan, el amor, que llega a sentir por Aura, y que ella en momentos le corresponde, y la soledad, representada por la tía, que tiene de única compañía su conejo.

4. ELEMENTOS DE LA NOVELA

4.1 Personajes. Clasificación de los actantes a través de sus caracteres, sus tipos, sus rasgos particulares. ¿Hay en el relato algún o algunos actantes que constituyan un símbolo?

Solo hay tres personajes en la novela, que son Aura, Felipe, y la tía Consuelo, se pueden clasificar por su carácter, Felipe seria la persona normal, de carácter estable, y Aura y su tía serian clasificadas como personas extrañas y con carácter temperamental.

4.2 Caracterización. ¿Cuál es el procedimiento que maneja el autor para describir el alma de los actantes? ¿La caracterización es de carácter profundo o superficial? ¿Directa o Indirecta? ¿Completa o incompleta?

El autor hace uso de hechos del pasado, para que el lector tenga una idea de lo que hacían los personajes, la caracterización es de carácter superficial, porque no se estudia a fondo la personalidad de los actantes, por lo tanto también podemos decir que es algo incompleta.

4.3 Vinculo entre los actantes y el ambiente. ¿Existe un vínculo de armonía o de conflicto entre ambos elementos?

Existe un vínculo de armonía entre estos elementos ya que la personalidad extraña de los personajes hace juego con el oscuro ambiente de la casa.

5. AMBIENTE O MARCO ESCENICO

5.1 ¿En que escenario y en que época se desarrollan los hechos?

El escenario es la casa de la tía Consuelo, en la que no hay luz, y en la que existen varios patios, que Felipe nunca puede ver.

5.2 ¿El o los escenarios son reales o ficticios? Son escenarios reales.

5.3 ¿La atmósfera es frívola, sórdida o diáfana?

Es una atmósfera frívola, ya que como hemos dicho, siempre están en tinieblas, no existe ningún elemento de alegría o que indique un ambiente menos denso.

6. ACCION

6.1 Naturaleza de la acción. ¿Los acontecimientos ocurren en realidad ficcional o en la mente de los actantes?

Ocurren en una realidad ficcional, el autor nunca nos deja ver lo que hay en la mente de los actantes.

6.2 ¿Se desarrollan los acontecimientos básicamente en el tiempo o en el espacio? O, ¿ambos factores mantienen un equilibrio?

Se desarrollan en el espacio y en el tiempo, el espacio seria la casa de la tía, pero podemos observar que hay una relación entre las dos, ya que al describir la casa la describen con elementos de esta época.

6.3 ¿Hay algún tipo de conflicto de fuerzas entre dos actantes o más? ¿Entre un actante y el destino?

Hay conflicto entre la fuerza que tiene Felipe sobre Aura, y la fuerza que tiene la tía Consuelo sobre esta misma, creo que es el único conflicto de fuerzas en la obra.

7. MOTIVACION Y LOGICA

7.1 ¿Existe una debida relación causal entre los hechos o éstos suceden por mera casualidad?

Creo que suceden por una relación causal, es decir, todos los personajes tienen una causa para actuar de la manera que lo hacen.

7.2 ¿Hay una concatenación lógica entre los hechos?

Creo que si hay una concatenación lógica entre los hecho, ya que siguen una cadena lineal.

7.3 ¿Están lo suficientemente motivadas las acciones de los actantes? ¿Actúan con base en propósitos humanos comprensibles o arbitrariamente? ¿Interviene el azar o cierta fuerza superior en el proceder de algún actante?

Si creo que estén suficientemente motivadas por su pasado, por traumas que tuvieron en su juventud, y por lo tanto creo que son motivos comprensibles.

1. ESTRUCTURA

1.1 ¿Qué clase de exposición sigue el relato? ¿Es de carácter lineal o implica múltiples juegos de planos?

Es de carácter lineal, ya que siempre sigue la trama de la historia central y no hay otras historias secundarias.

1.2 ¿Dónde y cuando comienza el nudo?

El nudo comienza cuando Felipe tiene sospechas de los raros comportamientos de Aura y su tía, porque comienzan a tener actitudes similares, y esto despierta las sospechas de Felipe.

1.3 ¿Cómo va en progreso la acción? ¿Se hace uso del elemento suspenso?

Va de situaciones tranquilas a situaciones extrañas, y claro que se hace uso del suspenso, porque nunca sabes que va a pasar hasta casi el final de la historia.

• Al llegar al punto culminante ¿Cómo se soluciona la trama?

La trama no se soluciona, quedan muchos cabos sueltos, y creo que el lector le puede dar varias interpretaciones al final.

• ¿Es obvio o inesperado el desenlace?

Es bastante inesperado, ya que al principio parece ser una obra más seria, o más dramática, pero al final se convierte en una obra más tenebrosa y de suspenso.

2. COMPOSICION O ESTRUCTURACION

2.1 ¿Es lógica la composición?

Si es lógica, ya que sigue un orden fijo.

2.2 ¿Hay un vinculo estrecho entre el contenido y la forma?

Si hay un vínculo estrecho, el contenido es adecuado a la forma.

2.3 ¿Las partes que integran la trama cuentan con una proporción e importancia adecuada?

Cada una de las partes tiene una importancia, ya que si alguna de estas partes o datos faltara, no se desarrollaría de una manera adecuada la obra, y tal vez el final seria más incierto de lo que ya es.

2.4 ¿Existen múltiples detalles secundarios que de alguna manera incidan en la trama? ¿En caso de haberlos en que consisten estos? ¿Aparecen en forma lineal o están dispuestos en forma discontinua?

Bueno algunos de los detalles mas interesantes, es el hecho de que haya ratones en el cuarto de la tía, que ella tenga un conejo como mascota, pero luego diga que es coneja, la quema de los gatos en el patio, la existencia del mayordomo, que ni siquiera Felipe conoce, todos estos detalles están en forma discontinua pero tienen gran relevancia en el desarrollo.

3. TÉCNICA NARRATIVA

3.1 ¿Cuál es el punto de vista del autor?

Creo que el punto de vista del autor en esta obra, no se pone mucho de manifiesto porque solo narra la historia, y no nos deja ver que piensa de la situación.

3.2 ¿Cuál es la técnica utilizada por el autor? ¿La narración es en tercera persona? ¿Narra el autor desde el punto de vista de un actante secundario? ¿Narra desde un punto de vista de un simple observador, en primera persona periférica?

La técnica utilizada es la narración, y si es en tercera persona, y que narra los hechos que un personaje realiza. El autor narra en primera persona periférica, ya que solo dice lo que ve, y nunca interviene con diálogos en la obra

3.3 ¿Hay algún vinculo entre la técnica y el relato?

Si, si no fuera de esta manera, la obra no tendría la presencia que tiene.

4. LENGUAJE

4.1 ¿Cómo es el lenguaje que se utiliza en la obra? ¿Sencillo o complicado, llano o florido?

El lenguaje utilizado es sencillo, porque es una historia que se quiere acercar a lo real lo mas que pueda, tal vez algunas palabras no se entiendan del todo, pero es porque la obra tiene gran riqueza literaria, mas no porque el lenguaje sea complicado.

4.2 ¿El lenguaje utilizado, es tradicional o novedoso, o bien tiene determinada peculiaridad? ¿Adolece de algún tipo de vicio literario?

El lenguaje es tradicional, porque la mayoría de las obras literarias utilizan recursos literarios tales como en ésta. Sí, porque utiliza algunos recursos tales como las metáforas.

5. ESTILO

5.1 ¿Implica la novela algún o algunos valores de manera intrínseca? De ser así, ¿son éstos de carácter ético, estético o lingüístico?

Creo que mas que nada valores estéticos, porque esta escrito en prosa y le da presencia a la obra, y lingüísticos por la manera en que se emplea el lenguaje en la obra.

5.2 ¿Se trata de una novela autobiográfica, epistolar, dialogada, alegórica, psicológica o costumbrista?

Es una novela dialogada, en gran parte de la obra los personajes dicen directamente lo que piensan.

ANÁLISIS LITERARIO

Personajes:

Aura: personaje principal. Es la sobrina de la viuda de Llorente. Silenciosa y sumisa ante la tía.

Felipe Montero: personaje principal. Joven, maestro de historia que en busca de mejor fortuna acude a la casa de Consuelo llamado para un trabajo. Inteligente y solitario. Consuelo de Llorente: personaje principal. Una anciana que, a veces, parece estar llena de lucidez y, otras, parece haber perdido el sentido de la realidad. Obsesionada con su marido y con la muerte.

DESCRIPCIÓN PSICOLÓGICA DE LOS PERSONAJES

AURA: Su figura es fantasmagórica, aparece y desaparece sin que sea percibida, poco habla, tiene una mirada vacía, tiene los mismos movimientos que Consuelo. Casi siempre está en la cocina.

FELIPE: Es víctima del destino porque su trabajo consiste en completar las memorias del General Llorente, guardadas en tres folios, quien murió hace 60 años, y su esposa, Consuelo, pretende publicarlas antes de morir. Sin embargo, Felipe Montero no les ve el valor a los documentos como pretende darlo ella.

CONSUELO: Necesita un descanso y alivio de la pena de no haber podido engendrar un hijo con su esposo, el general Llorente y haber perdido su juventud y por lo tanto la belleza; por esta razón se volvió hechicera.

AMBIENTE FÍSICO: La descripción de la casa es un ambiente lúgubre, húmedo, oscuro, frío, como los montes, olor de plantas húmedas.

NARRATIVA: La forma en que está narrada la obra; involucra al lector haciéndolo partícipe, protagonista, en segunda persona, “Tú”. Y a través de una descripción muy real, lo lleva a vivir cada una de las escenas como si fuera el actor principal, Felipe Montero. En la primera parte lo dice... LEES ESE ANUNCIO... Solo falta tu nombre... Pg. 13

ANÁLISIS GENERAL

Aura y Consuelo son la misma persona...Aura no tiene vida propia, independiente de Consuelo. Te preguntas si la señora Consuelo no poseerá una fuerza secreta sobre la muchacha. Pg. 34 – 35, Pg 40 Siempre vestida de verde. Siempre hermosa, incluso dentro de 100 años. Pg. 41

Felipe encuentra a Aura en la cocina degollando un macho cabrío y luego a Consuelo con las manos en movimiento en el aire, con movimientos similares, como si despellejara una bestia. Felipe huye asustado hasta su habitación, tranca la puerta con una butaca y sueña teniendo pesadillas con Consuelo y con Aura. Pg. 43.

Esta novela es una crítica de México, como nación, en dos sentidos. El primero es que México está en un estado decaído, y su mensaje es que México está así porque la gente está buscando su pasado glorioso en vez de arreglar los problemas actuales. En el otro nivel de su crítica, México trató de imitar a Francia, como estaba de moda, para ser una nación buena.

En la novela, un joven historiador, Felipe Montero, está buscando en las páginas de trabajos abiertos. El lector es Felipe, porque la novela está en la segunda persona. Pues, todo lo que Felipe hace o cree o siente, el lector lo hace. Entonces, Felipe se va a la casa de Doña Consuelo, una mujer quien ha puesto en las páginas un trabajo de historiador. Ella requiere que Felipe lea los diarios y letras de su esposo muerto, el general Llorente y complete sus escrituras para que sean publicadas. Aura, la sobrina de Consuelo, vive en la casa cuidando a su tía. Aura es muy atractiva y Felipe tiene relaciones sexuales con ella.

Felipe Montero representa al autor, tratando de salvar a Aura, o México, de un presente decaído. Felipe quiere arrancar a Aura de la casa de Consuelo porque es una casa anciana y sin vida, pero Aura no quiere salir. Ella piensa que está feliz en la casa, y hasta piensa que Consuelo tiene más vida que ella. Parece que Aura está encarcelada y por eso Felipe tiene ganas de sacarla y vivir aparte. Es como Fuentes siente a su país, porque México estaba tratando de vivir en el pasado y no sabía que debía salir de eso para vivir en el presente.

Otra razón es el uso del idioma francés. La razón por cual se usa francés en la novela es para traducir las escrituras de Llorente, el representante del pasado. Con Llorente como símbolo del pasado, y también símbolo del francés, Consuelo viene a ser símbolo del presente estado de México -decaído. Aura es muy misteriosa en sus entrevistas con Felipe. Aunque tiene relaciones con él es muy reservada. No le cuenta por qué vive con Consuelo, la anciana rara.

Consuelo y Aura se mueven y actúan como si fueran una misma persona. En el fin de la novela, Felipe está besando a quien él cree que es Aura, pero en realidad es la anciana Consuelo. Él se convierte en el general Llorente, haciendo el amor con Consuelo. Y Consuelo lo arregló así, cambiándose con Aura, porque quería revivir los tiempos con su esposo.

Otro ejemplo del pasado de México es el caso de Consuelo y su esposo. Ella quiere que sean publicadas las escrituras de él porque quiere revivir su pasado glorioso cuando estaban juntos. En la Historia de México, hubo un periodo al que se le denominó el Segundo Imperio, un gobierno dirigido por el emperador Maximiliano de Hasburgo y la emperatriz Carlota. Maximiliano estaba obsesionado físicamente con ella. Pero cuando él murió, ella tuvo ganas de revivir los tiempos pasados y se volvió loca. Así es la situación con Consuelo y su marido Llorente.

Ninguna parte de la novela refiere exactamente a la vida sexual de estos personajes, pero los retratos de Consuelo de joven, combinados con las muchas referencias sexuales en general, indican que ella fue como Carlota a Llorente.

"El propio Fuentes recuerda que en Aura esa obsesión nació en mí cuando tenía 7 años y después de visitar el castillo de Chapultepec y ver el cuadro de la joven Carlota de Bélgica, encontré en el archivo Casasola la fotografía de esa misma mujer, ahora vieja, muerta, recostada dentro de un féretro acojinado, adornada con una cofia de niña, la Carlota que murió loca en un castillo. Son las dos Carlotas: Aura y Consuelo´" (http://www.conaculta.gob.mx).

El contexto de este libro es México en los sesenta, un tiempo de frustración porque la nación estaba muy débil. De este contexto viene esta obra de Fuentes que avisa a la gente no tratar de aliviar los problemas actuales en busca de tiempos buenos pero ya pasados...

COMENTARIO

Considero que es una de las mejores narraciones de Carlos Fuentes. Una historia bien escrita. En Aura se pierde la línea divisoria entre la realidad y la ficción; va más allá de ser una historia de apariciones y supercherías sino que explora en las obsesiones más profundas de los seres humanos y el amor.

...