ANÁLISIS DE LAS PARTES EN CASOS DE JUICIO DE AMPARO
Enviado por l2010 • 31 de Enero de 2020 • Trabajos • 924 Palabras (4 Páginas) • 158 Visitas
[pic 1]
“AMPARO”
ANÁLISIS DE LAS PARTES EN CASOS DE JUICIO DE AMPARO
LIC. EN DERECHO
ALUMNA:
LUZ AMANDA SALAZAR ALVIDRES
DOCENTE:
ALFONSO FONSECA CAÑEZ
18 DE SEPTIEMBRE DEL 2019
CANANEA, SONORA
INTRODUCCION
En el presente trabajo hablaremos acerca de lo que son las partes en un juicio de amparo, primeramente empezaremos identificando cual es cada parte y en que consiste:
El quejoso o agraviado. Es aquella persona que inicia el juicio para reclamar un acto o ley de una autoridad, por presunta violación de garantías individuales o de distribución de competencias entre la Federación y los Estados de la República.
La autoridad responsable. Es todo aquel órgano o funcionario al que la ley otorga facultades de naturaleza pública, y que realiza actos que afectan las garantías individuales de las personas. Es importante destacar que, para emitir esos actos, la autoridad actúa unilateralmente porque no necesita recurrir a los tribunales ni obtener el consentimiento del afectado.
El tercero perjudicado. Es la persona que tiene interés en que subsista el acto que se reclama. Pueden serlo, por ejemplo, la contraparte del quejoso cuando el acto motivo del amparo provenga de un juicio del orden civil, o la persona que tenga derecho a la reparación del daño sufrido por la comisión de un delito. Cabe señalar que no en todos los casos existe tercero perjudicado, por ejemplo, cuando se promueve un amparo en contra de una multa en materia fiscal.
El Ministerio Público. Es el representante social que vigila el correcto desarrollo del juicio, y que puede intervenir si estima que el asunto reviste interés público.
A continuación observaremos cinco casos prácticos donde pondremos en práctica las partes del juicio de amparo.
CONTENIDO
ANÁLISIS DE LAS PARTES EN CASOS DE JUICIO DE AMPARO
CASO 1
Silvia Hernández solicitó a la Delegación de Coyoacán un permiso para abrir un negocio de vinos y licores. La autoridad administrativa se abstiene de contestar ante la solicitud, por lo que la señora Hernández se decide a interponer un amparo. Ya en el trámite del juicio de amparo, la autoridad administrativa decide contestar la petición de la ciudadana negándole el permiso solicitado, se le notifica al quejoso y se pone en práctica el conocimiento del tribunal de amparo.
¿Quién es el quejoso?Silvia Hernández
¿Quién es la autoridad responsable?Delegación de Coyoacán
¿Quién es el tercero interesado? El tribunal de amparo
¿Aparece algún otro participante? ¿Quién es? No
CASO 2
La C. Paola Torres interpuso recurso de apelación en contra del auto de formal prisión que le fue dictado por el Juez Quinto Penal de Delitos no Graves, por su probable responsabilidad en el delito de Abuso de Confianza. En atención a que el Tribunal adquem se ha abstenido de dictar la resolución relativa a la apelación aludida, el procesado decide interponer amparo, señalando como acto reclamado el propio auto de formal prisión.
¿Quién es el quejoso? Paola Torres
¿Quién es la autoridad responsable?Juez Quinto Penal de Delitos no Graves
¿Quién es el tercero interesado? Tribunal adquem
¿Aparece algún otro participante? ¿Quién es? Si, el procesado
CASO 3
El Juez Cuarto de lo Civil, dictó una sentencia en el juicio de recisión de contrato de arrendamiento, mediante la cual condenó al arrendatario a la desocupación y entrega de la localidad arrendada y al pago de las rentas adeudadas. Agotada que fue la definitividad y toda vez que dicha sentencia fue confirmada por el superior, el afectado decide interponer amparo, el cual al encontrarse en trámite, se produjo la ejecución de la sentencia lanzando al arrendatario, razón por la que el tercero interesado solicitó el sobreseimiento del juicio.
...