Analis Economico

Punto 1

Suponga que una pequeña isla es habitada por tres residentes y un volcán contamina el aire. Dos personas viven fuera de la dirección del viento del volcán y una persona vive en la dirección del viento del volcán. Por $21000 se puede limpiar el volcán con un traga humo P a t e n t a d o

Las dos personas que viven fuera del viento están dispuestasa pagar $1000 cada una para evitar el humo, mientras que la persona que vive en la dirección del viento está dispuesta a pagar $15,000. Considere dos planes para financiar el traga humo:

. El plan A pediría que cada quien pagara $7000 mientras que el plan B pide que el afectado (el que vive en la dirección del viento) pague 21000 y los demás nada.

Indique la elecció n de la sociedad usando

La regla de la mayorí a y El principio de compensación

. El principio de compensación consiste en que para convencer ala contraparte de que cambie de posición y acepte la propuesta se le debe dar una compensación de tal manera que la solución final sea una en la que se mantenga el principio de eficiencia paretiana (no es posible mejorar la posición de alguien sin desmejor

ar la de otro)

RTA:

En lA Regla de la Mayoría los habitantes escoge el plan B: por que para tomar la decisión de un grupo, se debe tener en cuenta el apoyo de la mayoría de los miembros. En el ejemplo se pide que el afectado pague la totalidad del traga humo y los dos habitantes no afectados nada , porlo que por mayoría, el afectado debería pagar el total.

En la regla de la compensación: la base el principio de la eficiencia paretiana (No es posible mejorar la posición de alguien sin desmejorar la del otro)por lo que en la solución1:los dos habitantes no afectados están ayudando a mejorar la bienestar de la persona que vive en dirección del viento, por lo que se cumpliría esta regla.

NO DE HABITANTES COSTO DEL TRGA HUMO PLAN A PLAN B

1 HABITANTE NO AF $21.000.oo 7000 0

2 HABITANTE NO AF 7000 0

3 HABITANTE AFECT 7000 210000

Punto 3:

En general todos nos preocupamos cuando debemos pagar los impuestos:

La preocupación surge porque consideramos que son muy altos y los cobran por todas las razones: el impuesto a las estampillas, al degüelle de ganado, a los cigarrillos, al trabajo, al valor agregado en los productos, bueno prácticamente todo. Imaginemos que hay un senador loco que afirma que lo mejor que podría pasarnos es que haya solo un impuesto y que sea a la tierra. La idea surge porque este senador

ve que a los que mejor les va es a los terratenientes en tanto ellos se beneficiaban más de lo que debíandel rápido crecimiento de la economía en general y su participación en el trabajo es muy poca (algo asíque el presta la tierra para el trabajo pero no se pone mucho el overol). Él ha formulado un proyecto deley que pasó alcongreso para su estudio y en medio del proyecto argumenta que esto sería lo mejor

porque, ellos, los terratenientes, soportarían toda la carga del impuesto.¿Debe el congreso probar el proyecto de ley de este senador cansado de los terratenientes, si en el fondo ellos buscan mejorar los ingresos fiscales del gobierno siempre de la mano de la justicia social?

Rta:

No creo que la desicion de aprobar el proyecto sea la mas idonea, ya que los terratenientes, no podrian sostener la carga de impuestos nacionales, y afectaria la ecomonia interna del pais, teniendo en cuenta que el pago de los mismos sostiene la seguridad social, el bienestar de los individuos, sino tambien genera

...