Analisis De Caso

Análisis de caso

El ejército nacional expulsa a dos de sus miembros (soldados) sin justificación alguna, dichos elementos presentan un recurso ante una autoridad cualquiera para reclamar o solicitar su reincorporación al órgano militar, dichos elementos argumentan que la razón y la causa de su expulsión fue porque la autoridad a cargo, argumentan que los elementos en mención cuentan con una condición de homosexualidad.

En algunos países es estrictamente prohibido la entrada de homosexuales al ejército, un ejemplo de ello es Estados Unidos con su política “Don’t Ask, Don’t Tell , que prohíbe a cualquier persona abiertamente homosexual participar en el servicio militar del país. En México la situación es diferente los militares se encuentran en un entorno descuidado jurídico, aunque la orientación sexual no es información solicitada en el proceso de entrevistas psicológicas que atraviesan los que quieren ser admitidos a alguna de las instituciones militares del país, “si ésta llega a descubrirse, el hostigamiento y la persecución en los cuarteles contra quienes no son heterosexuales es incesante.

Cuando se descubre que alguien del personal militar es homosexual, casi siempre se busca expulsarlo mediante una de dos maneras: no renovar su contrato, o tramitar la baja como consecuencia de ser juzgado por un Consejo de Honor, considerando su orientación como una falta. Aunque “no hay legislación militar que se refiera específicamente al homosexualismo, se le acomoda como una falta en contra del honor y decoro de las Fuerzas Armadas.

Cuando esto sucede el militar debe de acudir a la legislación militar vigente al juzgado militar al mismo tiempo al juzgado civil, para ser valer sus derechos, interponiendo una demanda en donde se solicite su reincorporación al ejército y defender sus creencias, y no ser víctima de discriminación, ya que todas las autoridades en el ámbito se sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia y progresividad, en consecuencia el estado deberá investigar, sancionar y reparar las violaciones y derechos humanos.

En lo personal para mí la resolución seria que los militares regresaran a sus deberes ya que existen artículos que respaldan esto tal es el caso del articulo 63 del Reglamento de Deberes de la Armada de México se menciona que “ningún miembro de la Armada será objeto de discriminación por razón de raza, género, religión, opinión o cualquier otra condición personal o social; asimismo no se discriminará por ningún motivo a persona alguna, sea civil o militar. Por otro lado se encuentra el artículo 64 en el que se declara que todo miembro de la Fuerza Armada está obligado a “observar en todos sus actos las normas de urbanidad, cortesía, ética y buenas costumbres, con el objeto de que su comportamiento se traduzca en prestigio y buen nombre de la Armada.”

Pero el que los soldados sean regresados a sus puestos también puede causar un tipo de problema por ejemplo, el de que un soldado abiertamente gay pondría en riesgo la cohesión del grupo, haciendo sentir incómodos a sus compañeros por el hecho de compartir espacios para bañarse y dormir en los cuarteles. Otra de las razones para mantener ese tipo de reglamentación es que muchos soldados no estarían de acuerdo con ello y se saldrían del ejército.

...