Audiencia de presentacion de un adolecente.

Buenas tardes ciudadano Juez, ciudadano Fiscal del ministerio publico, ciudadana secretaria, yo Nelson Fuenmayor abogado en libre ejercicio, con inpreabogado 228171, en mi condición de abogado privado, del adolescente ALBERT JESÚS BRITO RODRÍGUEZ, imputado por la presunta comisión del delito de RECISTENCIA A LA AUTRIDAD, y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR,  paso a exponer mi defensa en la siguiente: En fecha real 11 de mayo 2016  siendo las cinco de la mañana 5am, dando cumplimiento a la orden de visita domiciliaria según oficio N° 805, de fecha 10 de mayo de 2016, emanada por la Abogada Sandra Yurisma Avilés, Juez tercero de control del primer circuito del Estado Bolívar, caso del cual tiene conocimiento la ciudadana Abg. Zandra Andara de Bermúdez, Fiscal Primero del Ministerio Público, del primer circuito en materia de secuestro y extorción, del Estado Bolívar; y cumpliendo instrucciones del ciudadano Tcnel. Bermúdez Rodríguez Orlando Bernardo, Excelentísimo Juez, existen demasiadas incongruencias en las actuaciones pues, los testigos testimoniales que vieron y percibieron los hechos aseguran que el adolescente ALBERT JESÚS BRITO RODRÍGUEZ, fue aprehendido en una casa al lado de su residencia donde estaba dormido a las 6: 05 am, que los funcionarios actuantes irrumpieron violentamente golpeado entre otros, a menores de edad que se encontraban para el momento del procedimiento es tal la situación que abofetearon a una adolescente de trece años de edad quien no presentaba ningún impedimento para el proceso y no ameritaba ni tenia que ser golpeada, lo mismo sufrió el adolescente ALBERT JESÚS BRITO RODRÍGUEZ, pues presuntamente fue golpeado o agredido físicamente por los funcionarios actuantes, motivo por el cual pido a este honorable Tribunal ordene practicar examen medico al adolescente ALBERT JESÚS BRITO RODRÍGUEZ, para determinar por las marcas que tiene su cuerpo a que se deben. No existe motivo alguno para que el adolescente ALBERT JESÚS BRITO RODRÍGUEZ, se encuentre detenido o privado de su libertad, porque: PRIMERO: No fue detenido en flagrancia, SEGUNDO: El teléfono celular objeto de la presunta extorsión No le pertenece; No lo tenia en posesión para el momento de la aprehensión, TERCERO: El teléfono celular objeto de la extorsión estaba en posesión de UNA PERSONA MAYOR DE EDAD, que convenientemente dijo que le pertenecía al ADOLESCENTE,  “todo profesional del Derecho se conoce ese truco porque se ha convertido en costumbre”, (echémosle la culpa al menor de edad porque paga menos) cabe destacar que podríamos estar ante la presencia de un allanamiento de morada sin orden judicial, porque si bien se allano el domicilio del adolescente también irrumpieron en la casa vecina   cuestión que esta tipificado como delito de violación al domicilio. En cuanto a la resistencia a la autoridad dudo mucho un adolescente asustado se le resista a diez 10 funcionarios armados hasta los dientes, en cuanto a la asociación para delinquir las circunstancias de tiempo modo y lugar no concurren para determinar ese calificativo

...