Ausle Y Searle

AUSTIN SEARLE

A la realización de una oración en circunstancias concretas lo denomina enunciado A la emisión de una oración hecha en condiciones apropiadas lo denomina acto de habla

Austin propone una distinción entre oración y enunciado para mantener independientes semántica y pragmática. Para Searle la diferencia entre semántica y pragmática es artificial y no debe ser mantenida ya que, para él, cada uno de los tipos de actos de habla está convencionalmente asociado con una determinada estructura lingüística.

Para Austin existe tres tipos de actos:

Acto locutivo, Acto Ilocutivo, Acto perlocutivo

Propone tres actos diferentes:

Acto de emisión, Acto proposicional, Acto ilocutivo.

Afirma que el acto perlocutivo es la reacción y los efectos que se producen al decir algo. Dice que no se puede tomar en cuenta el acto perlocutivo ya que la reacción no es la misma en todas las personas. Además que la reacción que se espera entra en el acto ilocutivo.

Dice que el acto locutivo se refiere a emisión de ruidos con un cierto significado

Afirma que el acto locutivo es simplemente algo mecánico que reciben o dicen las personas.

AUSTIN SEARLE

Afirma que los infortunios son las diversas maneras en que una emisión realizativa puede ser insatisfactoria. Surgen cuando se rompen determinadas reglas Afirma que los infortunios para enunciados realizativos no son sino un caso más de diversos fallos en la correcta aplicación de las reglas.

Afirma que existe un acto ilocutivo que se refiere a la intención con que se dice algo. Afirma que existe un acto ilocutivo que se refiere a la intención de decir algo.

Considera la oración como estructura gramatical abstracta no realizada. Considera la oración como unidad abstracta no realizada.

Jesika Alejandra Peña Antonio

...