CAMPESINISTAS Y DESCAMPESINISTAS, EL DEBATE Y SUINFLUENCIA EN LOS PROGRAMASDE INTERVENCIÓN

CAMPESINISTAS Y DESCAMPESINISTAS, EL DEBATE Y SUINFLUENCIA EN LOS PROGRAMASDE INTERVENCIÓN

Guillermo FERRERDepartamento de Desarrollo Rural, Facultad de Ciencias AgropecuariasUniversidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina

RESUMEN

Este trabajo persigue el objetivo de revisar, tanto en el plano teórico como en el de la acción a terreno, la vigencia del debate entre campesinistas y descampesinistas. La metodología implementada es cualitativa e interpretativa, basada en la búsqueda documental, las entrevistas abiertas y observaciones de los procesos socio económicos y de intervención. Se compone de dos partes fundamentales: en la primera, se recuerda el debate entre campesinistas y descampesinistas que ha perdurado a lo largo de numerosas décadas y se proponen algunos textos para demostrar la vigencia del mismo; en la segunda, se analiza la implicancia de estos enfoques en las acciones de intervención en comunidades de campesinos capricultores del noroeste de la Provincia de Córdoba. Se realiza un análisis comparativo estableciendo una aproximación a una tipología de programas y acciones de intervención en relación a los campesinos, quedando abierto el proceso para comprobar la capacidad de agencia de los distintos actores con sus respectivas circunstancias en la construcción de realidades más adecuadas a sus visiones e intereses.

Palabras clave

Campesinistas, descampesinistas, programas de intervención.

ABSTRACT

Drawing upon both theoretical and empirical perspectives, the paper aims to revisit the debate between campesinistas and descampesinistas. Qualitative and interpretative methodologies were used, consisting of the review of the current literature on the subject, non–structured interviews addressed to key social actors,and the observation of on going socio–economic processes.The paper consists of two main sections. Firstly, the theoretical debate between campesinistas and descampesinistas is revisited, and some key sources are quoted in order to prove its validity. Secondly, the implications of these approaches are analysed in the light of two different rural projects aiming at the development of goat–raising peasants in North–western Córdoba (Argentina). Using a comparative analysis, a typology of programs addressed to resource–poor farmers was constructed.This helped to determine the agency of the different social actors (operating in their socio–economic context), in the construction of realities best suited to their interests and cosmovisions.

Key words

...