CAZA DE BALLENAS EN LA ANTÁRTICA ( AUSTRALIA v JAPÓN : NUEVA ZELANDA intervenir )
Enviado por Luisa Ruiz • 20 de Octubre de 2016 • Apuntes • 38.850 Palabras (156 Páginas) • 246 Visitas
CAZA DE BALLENAS EN LA ANTÁRTICA (AUSTRALIA v JAPÓN: NUEVA ZELANDA intervenir)
___________
TABLA DE CONTENIDO
Párrafos
CRONOLOGÍA DEL PROCEDIMIENTO 1-29
I. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL 30-41
II. VIOLACIÓNES SUPUESTAMENTE DE OBLIGACIONES INTERNACIONALES EN EL MARCO DEL CONVENIO 42-243
1. Introducción 42-50
Visión general A. General de la Convención 42-47
B. Reclamaciones por Australia y la respuesta del Japón 48-50
2 . Interpretación del artículo VIII, párrafo 1 , del Convenio de 51 a 97
A. La función del artículo VIII 51-55
B. La relación entre el artículo VIII y el objeto y fin de la Convención 56-58
C. La emisión de permisos especiales 59-61
D. El criterio de revisión 62-69
E. Significado de la expresión " con fines de investigación científica " 70-97
( a) El término "investigación científica" 73-86
( b ) El significado de la expresión " con fines de " en Artículo VIII, párrafo 1 87-97
3 . JARPA II a la luz del artículo VIII de la Convención 98-227
A. Descripción de los programas de 100 a 126
( a) JARPA 100-108
( b ) JARPA II 109-126
(i) Objetivos de la investigación 113-118
( ii ) período de investigación y el área 119-120
( iii ) los métodos de investigación y tamaño de la muestra 121-125
( iv ) Efecto sobre las poblaciones de ballenas 126
B. Si el diseño e implementación de JARPA II son razonables en relación con la consecución de los objetivos de investigación establecidos del programa 127-227
( a) las decisiones del Japón relativas a la utilización de métodos letales 128-144
( b ) La escala del uso de métodos letales en JARPA II 145-212
( i ) Una comparación de tamaños de muestra JARPA II que muestra JARPA tamaños 147-156
( ii ) Determinación de la muestra específica de la especie de los tamaños 157 a 198
( 1 ) Fin y las ballenas jorobadas 174-181
( 2 ) las ballenas minke antárticas 182-198
( iii ) Comparación del tamaño de la muestra a tomar real 199-212
( c ) Otros aspectos del diseño e implementación de JARPA II 213-222
( i ) Período de composición abierta 214-216
( ii ) La producción científica de JARPA II hasta la fecha 217-219
( iii ) Cooperación con otras instituciones de investigación 220-222
( d ) Conclusión relativa a la aplicación del artículo VIII, párrafo 1 , a JARPA II 223-227
4 . Conclusiones sobre presuntas violaciónes de la Lista 228-233
5 . Presunto incumplimiento por el Japón con sus obligaciones de conformidad con el párrafo 30 de la Lista 234-242
III . REMEDIOS 244-246
Cláusula operativa 247
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
AÑO 2014 2014
Lista de 31 de marzo General N º 148 31 de marzo 2014
CAZA DE BALLENAS EN LA ANTÁRTICA ( AUSTRALIA v JAPÓN : NUEVA ZELANDA intervenir )
Competencia del Tribunal - Declaraciones de las Partes en virtud del artículo 36, párrafo 2 , del Estatuto - reserva de Australia - Las controversias "sobre o relacionados con la delimitación de las zonas marítimas " o " consecuencia del trabajo, en relación con , o relacionados con la explotación de cualquier disputa área de o adyacente a dicha zona marítima a la espera de su delimitación " - litigio relativo a la delimitación marítima debe existir para que la reserva sea aplicable - no se disputa en cuanto a la delimitación marítima entre las Partes - la reserva no se aplica - la objeción de Japón a la jurisdicción de la Corte no puede acogerse .
*
Presuntas violaciónes de la Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas .
Orígenes de la Convención - Anexo de la Convención - Comisión Ballenera Internacional - El Comité Científico y su papel - Directrices emitidas por la Comisión. Interpretación del artículo VIII, párrafo 1 , del Convenio - Artículo VIII de interpretarse a la luz del objeto y fin de la Convención - Ni una restrictiva ni una interpretación expansiva del artículo VIII justificado - Expedición de permisos especiales previstas en el artículo VIII de matar, tomar y tratar ballenas con fines de investigación científica - Existencia y límites de la discreción de un Estado Parte en virtud del Artículo VIII - Norma de examen que debe aplicar la Corte en la revisión de los permisos especiales concedidos en virtud del Artículo VIII - si el programa consiste en la investigación científica - si, en el uso de métodos letales , el diseño y la implementación del programa son razonables en relación con la consecución de los objetivos establecidos - carácter objetivo de la norma de examen - el Tribunal no tuvo que resolver cuestiones de política científica o de la caza de ballenas - la tarea de la Corte sólo para determinar si especial permisos otorgados en relación con JARPA II caída dentro del alcance del artículo VIII , apartado 1 - Concepto de la frase " con fines de investigación científica " en el Artículo VIII, párrafo 1 - Significado de los términos "investigación científica " y " a los efectos de " - término " investigación científica" no está definido en la Convención - Cuatro criterios para la "investigación científica " esgrimidos por Australia - Criterios presentados por Australia no adoptadas por la Corte - no hay necesidad de que la Corte definir criterios alternativos o para ofrecer una definición general de "científico investigación " - Significado de la expresión" a los efectos de " - Irrelevancia de las intenciones de los funcionarios gubernamentales individuales - objetivos de la investigación solo tiene que ser suficiente para justificar programa diseñado e implementado .
...