CAZA DE BALLENAS EN LA ANTÁRTICA ( AUSTRALIA v JAPÓN : NUEVA ZELANDA intervenir )

CAZA DE BALLENAS EN LA ANTÁRTICA (AUSTRALIA v JAPÓN: NUEVA ZELANDA intervenir)

___________

TABLA DE CONTENIDO

Párrafos

 CRONOLOGÍA DEL PROCEDIMIENTO                                                         1-29

I. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL                                                              30-41

II. VIOLACIÓNES SUPUESTAMENTE DE OBLIGACIONES INTERNACIONALES EN EL MARCO DEL CONVENIO                                                             42-243

1. Introducción                                                                                       42-50

Visión general A. General de la Convención                                             42-47

B. Reclamaciones por Australia y la respuesta del Japón                         48-50

2 . Interpretación del artículo VIII, párrafo 1 , del Convenio de                  51 a 97

A. La función del artículo VIII                                                                  51-55

B. La relación entre el artículo VIII y el objeto y fin de la Convención         56-58

C. La emisión de permisos especiales                                                     59-61

D. El criterio de revisión                                                                          62-69

E. Significado de la expresión " con fines de investigación científica "     70-97

( a) El término "investigación científica"                                                   73-86

( b ) El significado de la expresión " con fines de " en Artículo VIII, párrafo 1 87-97

3 . JARPA II a la luz del artículo VIII de la Convención                               98-227

A. Descripción de los programas de                                                     100 a 126

( a) JARPA                                                                                          100-108

( b ) JARPA II                                                                                         109-126

(i) Objetivos de la investigación 113-118

( ii ) período de investigación y el área 119-120

( iii ) los métodos de investigación y tamaño de la muestra 121-125

( iv ) Efecto sobre las poblaciones de ballenas 126

B. Si el diseño e implementación de JARPA II son razonables en relación con la consecución de los objetivos de investigación establecidos del programa 127-227

( a) las decisiones del Japón relativas a la utilización de métodos letales 128-144

( b ) La escala del uso de métodos letales en JARPA II 145-212

( i ) Una comparación de tamaños de muestra JARPA II que muestra JARPA tamaños 147-156

( ii ) Determinación de la muestra específica de la especie de los tamaños 157 a 198

( 1 ) Fin y las ballenas jorobadas 174-181

( 2 ) las ballenas minke antárticas 182-198

( iii ) Comparación del tamaño de la muestra a tomar real 199-212

( c ) Otros aspectos del diseño e implementación de JARPA II 213-222

( i ) Período de composición abierta 214-216

( ii ) La producción científica de JARPA II hasta la fecha 217-219

( iii ) Cooperación con otras instituciones de investigación 220-222

( d ) Conclusión relativa a la aplicación del artículo VIII, párrafo 1 , a JARPA II 223-227

4 . Conclusiones sobre presuntas violaciónes de la Lista 228-233

5 . Presunto incumplimiento por el Japón con sus obligaciones de conformidad con el párrafo 30 de la Lista 234-242

III . REMEDIOS 244-246

Cláusula operativa 247

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

AÑO 2014 2014

Lista de 31 de marzo General N º 148 31 de marzo 2014

CAZA DE BALLENAS EN LA ANTÁRTICA ( AUSTRALIA v JAPÓN : NUEVA ZELANDA intervenir )

Competencia del Tribunal - Declaraciones de las Partes en virtud del artículo 36, párrafo 2 , del Estatuto - reserva de Australia - Las controversias "sobre o relacionados con la delimitación de las zonas marítimas " o " consecuencia del trabajo, en relación con , o relacionados con la explotación de cualquier disputa área de o adyacente a dicha zona marítima a la espera de su delimitación " - litigio relativo a la delimitación marítima debe existir para que la reserva sea aplicable - no se disputa en cuanto a la delimitación marítima entre las Partes - la reserva no se aplica - la objeción de Japón a la jurisdicción de la Corte no puede acogerse .

*

Presuntas violaciónes de la Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas .

Orígenes de la Convención - Anexo de la Convención - Comisión Ballenera Internacional - El Comité Científico y su papel - Directrices emitidas por la Comisión. Interpretación del artículo VIII, párrafo 1 , del Convenio - Artículo VIII de interpretarse a la luz del objeto y fin de la Convención - Ni una restrictiva ni una interpretación expansiva del artículo VIII justificado - Expedición de permisos especiales previstas en el artículo VIII de matar, tomar y tratar ballenas con fines de investigación científica - Existencia y límites de la discreción de un Estado Parte en virtud del Artículo VIII - Norma de examen que debe aplicar la Corte en la revisión de los permisos especiales concedidos en virtud del Artículo VIII - si el programa consiste en la investigación científica - si, en el uso de métodos letales , el diseño y la implementación del programa son razonables en relación con la consecución de los objetivos establecidos - carácter objetivo de la norma de examen - el Tribunal no tuvo que resolver cuestiones de política científica o de la caza de ballenas - la tarea de la Corte sólo para determinar si especial permisos otorgados en relación con JARPA II caída dentro del alcance del artículo VIII , apartado 1 - Concepto de la frase " con fines de investigación científica " en el Artículo VIII, párrafo 1 - Significado de los términos "investigación científica " y " a los efectos de " - término " investigación científica" no está definido en la Convención - Cuatro criterios para la "investigación científica " esgrimidos por Australia - Criterios presentados por Australia no adoptadas por la Corte - no hay necesidad de que la Corte definir criterios alternativos o para ofrecer una definición general de "científico investigación " - Significado de la expresión" a los efectos de " - Irrelevancia de las intenciones de los funcionarios gubernamentales individuales - objetivos de la investigación solo tiene que ser suficiente para justificar programa diseñado e implementado .

JARPA II a la luz del artículo VIII de la Convención.

Descripción del JARPA - Descripción de JARPA II - Cuatro objetivos de investigación identificadas en el Plan de Investigación JARPA II - fecha de terminación No especificado se indica en el Plan de Investigación - Programa opera en Santuario del Océano Austral establecido en el párrafo 7 ( b ) del Anexo de la Convención - Mezcla de métodos letales y no letales que se indican en JARPA plan de Investigación II - tamaños de muestra para las ballenas de aleta y jorobadas de acuerdo con el Plan de Investigación - tamaño de la muestra para las ballenas minke de acuerdo al Plan de Investigación - Ningún efecto sobre las poblaciones de ballenas de acuerdo con el Plan de Investigación.

Aplicación de la norma de examen que JARPA II - las decisiones del Japón relativas a la utilización de métodos letales - métodos no letales no viables , al menos para algunos de los datos recabados por los investigadores JARPA II - Sin base para concluir que el uso de métodos letales es per se no razonable en contexto de JARPA II - plan de investigación debería haber incluido un análisis de la viabilidad de los métodos no letales - No hay pruebas de los estudios de viabilidad o factibilidad de métodos no letales - Escala del uso de métodos letales en JARPA II - Comparativa de los tamaños de muestra JARPA II para tamaños de muestra JARPA - Similitudes en programas ponen en duda el argumento de que los objetivos JARPA II exigen ncreased tamaño de la muestra de ballenas minke - La decisión de Japón para continuar con la muestra JARPA II tamaños antes de la revisión final de JARPA - proceso de cinco pasos para la determinación del tamaño de las muestras - Determinación del tamaño de las muestras para las ballenas de aleta y jorobadas - Perjuicio para el tamaño de la muestra de la utilización de periodo de investigación de 12 años para las ballenas de aleta y jorobadas - tamaño de la muestra para las ballenas de aleta y jorobadas no lo suficientemente grande como para producir la información estadística pertinente, al menos un elemento central de la investigación - plan de investigación proporciona sólo información limitada sobre base de cálculo del tamaño de la muestra de la aleta y la ballena jorobada - Determinación del tamaño de la muestra para las ballenas minke - plan de investigación carece de transparencia en las razones para la selección de determinados tamaños de muestra para los artículos de investigación individuales - Efecto del tamaño de la muestra de la utilización de 6 - periodo de investigación para el año ballenas minke - No hay ninguna explicación de cómo los períodos de investigación diferentes para tres especies de ballenas es compatible con los objetivos de investigación - La falta de transparencia en relación con las decisiones adoptadas en la selección de los tamaños de muestra para los artículos de investigación individuales - Evidencia proporciona escasa justificación de las decisiones subyacentes que generan el tamaño total de la muestra - Brecha entre los tamaños de muestra objetivo y captura real - La evidencia sugiere muestra objetivo de tamaño mayor que razonable en relación con los objetivos - marco de tiempo de composición abierta de JARPA II inconsistentes con el Anexo P - producción científica de JARPA II hasta la fecha mínima - Cooperación con otros instituciones de investigación limitados - JARPA II involucra actividades que en términos generales se pueden caracterizar como la investigación científica - La evidencia no establece que el diseño e implementación del programa son razonables en relación con los objetivos establecidos - Los permisos especiales concedidos en el marco de JARPA II no "a efectos de investigación científica "de conformidad con el artículo VIII , apartado 1.

...