COMO SE DA LA NUEVA SALUD PÚBLICA

DIAGNÓSTICO DE SALUD

HORARIO:Lunes 17:0 –18:55 hrs y Miércoles 19:00 – 20:55 hrs. Profr. Iván López Pérez

Flores Jacobo Belen Elizabeth Código: 213432473 Fecha: 19/02/2018

LA NUEVA SALUD PÚBLICA. JULIO FRENK

La nueva salud pública ha sido históricamente una de las fuerzas vitales que han conducidos la reflexión y la acción colectiva en torno a la salud y el bienestar. Salud pública vive hoy una severa crisis de identidad, de organización y de realización. Ha existido una opinión creciente de que la salud pública como profesión, como una actividad gubernamental y como compromiso con la sociedad, no está definida claramente, ni apoyada adecuadamente, ni comprendida completamente. La salud pública ha sufrido un progresivo aislamiento, tanto de avances científicos como de esfuerzos por organizar mejores sistemas de salud.

El reto de la salud pública es construir una tradición intelectual vigorosa que de congruencia a sus esfuerzos por generar conocimientos y que guíe sus aplicaciones prácticas.

Partir por deslindar su significado actual de concepciones obsoletas. Definir las dos caras de la salud pública: como campo de investigación y como práctica de una profesión. La sustancia de la salud pública la limita a “los esfuerzos organizados de la comunidad dirigidos a la prevención de las enfermedades y la promoción de la salud”. Pública no significa un conjunto de servicios en particular, ni una forma de propiedad, ni una forma de propiedad, ni un tipo de problemas, sino un nivel específico de análisis. Los tres tipos principales de investigación que caracterizan al campo de la salud son: la biomédica, la clínica y la investigación en salud pública, esta última se basa en la aplicación de las ciencias biológicas, sociales y de la conducta.

Gran parte de la crisis actual de la salud pública se debe a la debilidad de su producción científica. Los factores económicos y de las propias formas de institucionalización de la salud pública, es posible que gran parte de este retraso se haya debido al modo dominante en que la investigación científica se ha desarrollado, el cual choca con el espíritu integrador.

Una forma de contrarrestar la tendencia hacia la fragmentación del conocimiento en el área de la salud es lo que podríamos llamar “investigación orientada por misión” o más sencillamente investigación con misión. La investigación con misión se funda en la integración de: a) niveles de análisis, b) objetos de análisis y c) disciplinas. Las ventajas de la investigación con misión son: la generación de información completa sobre el problema, es más rápida y eficiente. Las implicaciones prácticas de la investigación pueden ser identificadas y traducidas en acciones más fácilmente. La formación de prioridades y la integración de grupos de investigación también se facilitan al contar con un foco de atención definido. El financiamiento de la investigación se vuelve más atractivo al llegar a una misión clara, la colaboración interinstitucional y multicéntricas, se torna una necesidad. El conocimiento también avanza más rápido, al darse investigación de enfoques y disciplinas alrededor de problemas totalizadores.

La crisis de la salud pública se ha dado por: la baja calidad de educativa, la obsolencia de las estructuras organizadas, la desvinculación con la investigación y la práctica. La salud publica requiere también un nuevo estilo de liderazgo, las barreras potenciales entre investigadores y decisores: prioridades, manejo del tiempo, lenguajes y accesibilidad de los resultados, percepciones sobre el producto final de la investigación, descubrimiento vs decisión, integración de diferentes hallazgos sobre un mismo problema.

...