CONCEPTOS FUNDAMENTALES

CONSEPTOS FUNDAMENTALES : ARGUMENTALES (LOGICA)

1. Conceptos fundamentales de lógica Premisas, enunciados o aseveraciones Los enunciados: Por ejemplo: Daniel tiene bigote El número pi es irracional Dicen algo sobre alguna cosa Mientan algo de lo real

2. Conceptos fundamentales de lógica Argumento Por ejemplo: Todos los peces son mamíferos Nemo es un pez Por lo tanto , Nemo es mamífero Otro ejemplo: Todos los argentinos usan bigote Mi tía es argentina Por lo tanto , mi tía usa bigote Argumento : Enunciado o enunciados de los que se deriva otro enunciado, que es una conclusión. Relación de derivación La conclusión se deriva de los enunciados La conclusión se fundamenta en los enunciado de origen

3. Conceptos fundamentales de lógica Tipos de argumentos. Deductivo Parte de un enunciado general, aplicado a un caso particular, para llegar a una conclusión particular. Hay en él necesidad lógica formal . Ejemplo: Todos los metales se dilatan al ser calentados. Mi cuchara es de metal. Por lo tanto, mi cuchara se dilata al ser calentada.

4. Conceptos fundamentales de lógica Tipos de argumentos. Inductivo Argumento cuya conclusión es de carácter universal y sus premisas son particulares. Ejemplo: El olmo es un árbol y es verde El abeto es un árbol y es verde El roble es un árbol y es verde El pino es un árbol y es verde Por lo tanto [PROBABLEMENTE] todos los árboles son verdes.

5. Conceptos fundamentales de lógica Tipos de argumento. Inductivo Sus conclusiones se refieren a datos que no estaban incluidos en las premisas; la conclusión, en cada caso, entrega más información que la entregada por las premisas. En sus enunciados hay información que proviene de la experiencia y la percepción. “ Inferencia inductiva" es el argumento que no aspira a demostrar la verdad de su conclusión como derivación necesaria de sus premisas, sino solamente afirma la probabilidad , es decir, que existen buenas razones para suponer que su conclusión puede ser verdadera.

En lógica, un argumento se define como un conjunto de premisas seguidas por una conclusión.3 Un argumento puede ser sólido (valido y con premisas verdaderas) o ser persuasivo de alguna otra manera. Sin embargo, un argumento no necesita ser sólido o persuasivo para ser un argumento.

Nótese que para que un argumento sea deductivamente válido, no es necesario que las premisas o la conclusión sean verdaderas. Sólo se requiere que la conclusión sea una consecuencia lógica de las premisas. La lógica formal establece únicamente una relación condicional entre las premisas y la conclusión. Esto es: que si las premisas son verdaderas, entonces la conclusión también lo es (esta es la caracterización semántica de la noción de consecuencia lógica); o alternativamente: que la conclusión sea deducible de las premisas conforme a las reglas de un sistema lógico (esta es la caracterización

...