Como esta La naturaleza del hombre segun maquivelo y hobbes

Introducción

 Se realizara un análisis de Thomas Hobbes y Nicolás Maquiavelo en la percepción que tiene cada uno te estos autores con respecto a la Naturaleza del Hombre, basados en sus obras como el Leviatán y el Príncipe respectivamente, dando a denotar las diferentes épocas y métodos que estos utilizan para referirse a este.

Estado de Naturaleza del ser humano

-Diferencia entre la percepción de Nicolás Maquiavelo y Thomas Hobbes

• Nicolás Maquiavelo (el príncipe)

Para Maquiavelo la naturaleza del ser humano es Dualista entre su condición “humana”  y su condición “animal”, es capaz de lograr muchas cosas, pero para ello toma el camino del egoísmo y por el instinto, los hombres naturalmente estamos inclinados hacia al bien, pero como nuestra naturaleza es frágil y dualista tendemos a tomar decisiones que nos llevan con facilidad al mal ya sea por egoísmo o propios intereses.

En su libro el príncipe si vemos mas allá del contexto, nos podemos percatar de cómo realmente el ser humano actúa solo por un bien propio, todo lo que llega hacer es por obtener un benefició a su favor, es decir el hombre es un ser voluble de acuerdo a la circunstancia en la que este y lo que necesite, no hay acción alguna que el hombre realice sin querer o esperar algo a cambio.

Es decir el hombre podrá ser bueno por naturaleza, pero su instinto lo inclina hacia el mal, por lo tanto al ser algo natural, esto se vuelve cíclico que difícilmente se romperá este instinto o tendencia a este.

• Thomas Hobbes (el leviatán)

Por otro lado tenemos a Thomas Hobbes, el cual percibe la naturaleza del hombre totalmente diferente, ya que para él somos iguales por naturaleza tanto como en raciocinio como en espíritu, pero esta igualdad de entre dos hombres que pueden obtener una cosa que ambos desea, genera enemigos es decir de la igualdad nace la desconfianza y esta desconfianza deriva la guerra el hombre vive en guerra de todos contra todos he de aquí la frase “El hombre es un lobo para el hombre” y en dicha guerra nada es injusto no existe ley alguna.

Por el mismo miedo que tiene todo hombre que es el de la muerta el hombre por naturaleza como un ser racional, de querer preservar la especie, renuncia a parte de su libertad, ante un ente ficción  de fuerza mayor a este, de aquí nace lo que conocemos como pacto social por el que los hombres transfieren su poder a un poder común que se convierte en Soberano entre ellos. Se trata de un Soberano con poder absoluto, un poder fuerte que se encarga de someter por la fuerza a todos los individuos como garantía de seguridad.

Es decir para Hobbes la naturaleza del hombre es un ser salvaje que necesita de un poder que lo controle para la preservación de este ya que al ser seres iguales, el mal que hay dentro de nosotros como la envidia, el egoísmo etc. nos incita a la autodestrucción, y es por eso que ese poder soberano que necesitamos para Hobbes es el “Leviatán” un poder absoluto que nos ayude a coexistir y que por ser tan grande le tengamos respeto ya sea por voluntad o por miedo a este.

Conclusión:

Como se pudo observar en dicha lectura es que ambos autores, ven al ser humano como alguien malo que necesita una fuerza que lo controle para que este pueda coexistir, y con Maquiavelo en su libro el Príncipe vemos como debe ser este ser, encargado de este poder  deber cumplir ciertos parámetros para que sea visto como esa autoridad, y con Hobbes vemos que no debe ser solo una persona sino un ente como el Estado que  él llama Leviatán, que aunque no se cuente con esta persona indicada, el conjunto que conforma el estado, sea suficiente para someter al hombre y evitar conflictos entre este mismo.

...