Control De Identidad Derecho Comparado EEUU/Chile

• Estados Unidos de Norte América.

El Derecho en EEUU se encuentra fuertemente influenciado por el “common law” (o derecho anglosajón), dicho sistema jurídico se estructura sobre la base de las decisiones jurisdiccionales que sientan precedentes para la resolución de conflictos futuros, en los cuales también se incluyen controversias relativas al control de identidad.

Sin perjuicio de lo anterior, la fuente más importante para el desarrollo legislativo en dicha nación se vincula con su Constitución, norma fundamental que contiene siete artículos, siendo relevante para el control de identidad la denominada “Cuarta Enmienda” la que establece: “El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable, y no se expedirán al efecto mandamientos que no se apoyen en un motivo verosímil, estén corroborados mediante juramento o protesta y describan con particularidad el lugar que deba ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas o embargadas.” Por tanto es ésta la que establece como garantía de razonabilidad la existencia de una orden judicial previa, sin embargo ha sido la propia jurisprudencia la encargada de flexibilizar dicho criterio en reiterados fallos. En base a lo anterior, no existe como requisito para identificar y registrar a una persona u objetos, en aquellos casos en que no existe una expectativa razonable de privacidad, una orden emanada de un tribunal de justicia.

Si bien no existe una ley federal que permita o autorice a los agentes de policía realizar este tipo de prácticas preventivas y de control, existen leyes llamadas de “detener e identificar” (o Stop and identify statutes) en los diferentes Estados del país norteamericano, dichas disposiciones tiene por finalidad exigir a las personas divulgar su nombre a los agentes de policía cuando éstas sean válidamente detenidas en la vía pública. El fundamento de esta actividad policial se halla en la sentencia judicial de la Corte Suprema de los Estados Unidos del año 2004, a saber, “Hiibel v. Sixth Judicial Distric Court of Nevada”, en ella se determinó que la ley de “detener e identificar” en el Estado de Nevada no vulneraba de forma alguna la Cuarta Enmienda de la Constitución federal, además estatuyó que un oficial de policía no puede arrestar a un sospechoso por no identificarse, si el requerimiento de identificación no está razonablemente relacionado con las circunstancias que justifican la detención . No obstante lo anterior, el propio tribunal en un fallo de 1968 concedía la posibilidad a la policía de detener y registrar a las personas basadas en un factor denominado sospecha razonable.

Cabe hacer presente que aquellos Estados que detentan leyes de este tipo generalmente combinan elementos tradicionales de combate contra la vagancia con disposiciones

...