Crisis Judicial

CRISIS JUDICIAL

1. EL RECONOCIMIENTO DE LA CRISIS JUDICIAL.

• Se entrecruzaron diferentes conflictos y tipos de violencia haciendo más aguda la percepción de la función del aparato judicial. Para enfrentar el narcotráfico y la violencia guerrillera.

• También vio la explosión de movimientos sociales de alcance regional muy diverso y de reivindicaciones muy disimiles.

• No era novedosa la incapacidad del estado colombiano para atender la demanda de servicios de justicia.

• La rama jurisdiccional se había vuelto protagónica para los fines estratégicos del estado.

• Algunas sentencias de la corte suprema de justicia se opusieron a los programas de reforma estructural del estado declarando la inconstitucionalidad de actos que reformaban la constitución nacional.

• se agudizo la actividad gremial de la rama jurisdiccional denunciando su situación salarial y las precarias asignaciones presupuestales para su funcionamiento.

• un hecho que centró la atención en la situación de los jueces a mediados de los años ochenta, a nivel nacional e internacional fue la toma del palacio de justicia por un comando guerrillero de la organización M-19.

• Se hizo evidente con el asesinato de ministros y ex ministros de justicia, jueces y periodistas que denunciaron la penetración de esta modalidad delictiva en distintas esferas políticas y sociales.

• Las políticas continentales de los Estados Unidos también determinaron las medidas represivas aplicadas por el estado Colombiano.

• Mientras que la extradición fue jurídicamente viable en el país.

• Varios acontecimientos le dieron a la justicia un protagonismo, a veces trágico, que llevo a enfocar la administración judicial como punto estratégico en cualquier proyecto de reformulación del Estado.

2. ANALISIS ORGANIZACIONAL.

• se pueden agrupar aquellos enfoques que hacen énfasis en la organización jurisdiccional como clave para explicar la crisis judicial.

• Problemas internos, administración judicial, los índices de impunidad, niveles de delincuencia y la violación de los derechos humanos.

• La congestión y morosidad en el trámite de procesos judiciales en todas las instancias y jurisdicciones seria consecuencia de la excesiva jurisdiccionalizacion.

3. CRISIS DEL SISTEMAINSTITUCIONAL Y POLITICO.

En este grupo se puede relacionar los análisis que enmarcan la crisis judicial como parte de la crisis general de las instituciones políticas.

 DOMINACION LEGAR Y ANACRONISMO INSTITUCIONAL: llevaba a cuestionar la validez de la formulación sobre una supuesta tridivision de poderes como clave funcional del Estado demo liberal.

 CRISIS INSTITUCIONAL: bajo este nombre se agrupan perspectivas de análisis que enfocaron los problemas de la administración judicial como parte de una crisis más general del sistema y político.

 CRISIS DEL SISTEMA POLITICO Y VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS: aparece vinculada con el agotamiento del régimen político colombiano.

 VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS: destaca como conclusión que la nueva constitución no elimino sino que ratifico los mecanismos de impunidad respeto y violaciones de los derechos humanos.

 CORRUPCION EN LAS INSTITUCIONES: análisis sobre el deterioro de instituciones establecidas para proteger los derechos ciudadanos.

 CRISIS ECONOMICA: los enfoques que ven la crisis judicial como resultado de si incongruencia con las transformaciones del sistema económico.

4. LOS PUNTOS COMUNES DE LOS DIAGNOSTICOS.

Si se asume que la legitimidad del estado descansaba en el imperio del derecho para todos los analistas resultaba claro que la organización judicial no garantizaba la efectividad del ordenamiento jurídico.

 ELEMENTOS

...