DELITOS: PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVA

ESTRATEGIA DE REVISION DE LA MEDIDA DE COERCION

SINDICADO: ANTONI DAVID GONZALEZ CUTE

DELITOS: PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVA

Esta defensa solicito a esta judicatura revisión de la medida de Coerción, tal como consta en autos con fecha 11 de diciembre de 2016, se dicto auto de procesamiento por el delito de PORTACION ILEGAL DE ARMA HECHIZAS O DE FABRICACION ARTESANAL y como consecuencia se dicto auto de prisión preventiva en su contra por dicho ilícito penal, pues el Honorable Juzgador en dicha oportunidad resuelve de esa manera por considerar que no se desvanecen los peligros procesales de “peligro de fuga” contemplado en el Articulo 262 incisos 2) del CPP, siendo en el presente caso que por dicho delito NO ESTA EXCLUIDO de la aplicación de medidas sustitutivas de la prisión preventiva, siendo que el peligro de fuga en el presente caso puede ser razonablemente evitado por aplicación de otra medida menos grave a la prisión preventiva.  En ese sentido la defensa solicita la presente audiencia de REVISION DE LA MEDIDA DE COERCIÓN y con fundamento en el artículo 277 del Código procesal penal la revisión de la medida de coerción se podrá otorgar siempre y cuando las circunstancias primitivas que originaron la imposición de prisión preventiva hallan variado, y toda vez que se considera que los peligros procesales, tanto de fuga, como de obstaculización para la averiguación de la verdad, no se dan en el presente caso y tomando en consideración que usted es un Juez de Garantías procesales en las cuales debe de velar por los principio consagrados en la Constitución como los son el principio de INOCENCIA, INDUBIO PRO REO.

Tomando en consideración la argumentación anteriormente, por este medio se acredita el arraigo de mi defendido en el país, con los siguientes documentos:

a) Fotocopia del DPI

b) Cartas de recomendación a favor de mi patrocinado

c) Constancia de carencia de antecedentes penales a favor de mi patrocinado

 Por tal razón la defensa tomando en cuenta que no existe prohibición para el otorgamiento de medidas sustitutivas, así mismo ha quedado demostrado el arraigo de mi defendido y que el mismo no está en la posibilidad de prestar caución económica, ya que es persona de escasos recursos económicos por lo que al otorgar alguna de las medidas sustitutivas en ningún momento se desnaturalizaran para imponer medidas cuyo cumplimiento fuere imposible, por lo que de acuerdo al Artículo 264 se solicita se sustituya la prisión preventiva y sea beneficiado de preferencia con LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS DE: ARRESTO DOMICILIARIO Y LA OBLIGACION DE PRESENTARSE PERIODICAMENTE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE DESIGNE A FIRMAR EL LIBRO DE CONTROL DE PROCESADOS.  Lo anterior con fundamento en el Art. 277 y 264 del C.P.P.

...