Derecho.

GRACIELA ORTIZ MENDOZA

VS

MARÍA DOLORES AGUILAR CERON

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE: 1782/2012

SECRETARIA: “B”

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE CUANTIA

MENOR EN EL DISTRITO FEDERAL.

PRESENTE.

MARIA DOLORES AGUILAR CERON, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y citaciones el ubicado en la calle de Doctor Claudio Bernard 122, Despacho 502, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc, código postal 06720, México, Distrito Federal y autorizando para tales efectos y conforme el Tercer Párrafo del Artículo 1069 del Código de Comercio a los y autorizando en términos del tercer párrafo dl artículo 1069 del Código de Comercio a los Licenciados en Derecho Raymundo Hernández Canales con Cedula profesional número 3774840 Daniel Briseño Valle con número de cedula profesional 3970198 y Jesús Suárez Alemán con cedula profesional 4006977, de forma conjunta o indistinta, así como los C.C MANUEL GARNICA GARCIA, JUAN CARLOS HERNANDEZ CALVO, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer.

Que por medio del presente ocurso, y encontrándome dentro del término de 8 días que me fue concedido, vengo a dar contestación a la improcedente y dolosa demanda instaurada en mi contra por el actor, lo cual hago al tenor de lo siguiente:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES.

a).- Niego que le asista acción y derecho a la parte actora, para reclamar la prestación que por este medio se contesta en virtud de que la suscrita, no suscribí dicho pagare, y mucho menos por la cantidad que refiere la parte actora, así mismo la firma que obra en el documento base de la acción no pertenece al puño y letra de la suscrita, por lo que desde este momento desconozco su contenido y firma.

b).- Niego que le asista acción y derecho a la parte actora, para reclamar la prestación que por este medio se contesta en virtud de que la suscrita, no suscribí dicho pagare, y mucho menos por la cantidad que refiere la parte actora, así mismo la firma que obra en el documento base de la acción no pertenece al puño y letra de la suscrita, por lo que desde este momento desconozco su contenido y firma.

c).- Niego que le asista acción y derecho a la parte actora, para reclamar la prestación que por este medio se contesta en virtud de que la suscrita, no suscribí dicho pagare, y mucho menos por la cantidad que refiere la parte actora, así mismo las firmas que obran en el documento base de la acción no pertenece al puño y letra de los suscritos, por lo que desde este momento desconozco su contenido y firma

d).- Niego que le asista acción y derecho a la parte actora, para reclamar la prestación que por este medio se contesta en virtud de que la suscrita, no suscribí dicho pagare, y mucho menos por la cantidad que refiere la parte actora, así mismo la firma que obra en el documento base de la acción no pertenece al puño y letra de la suscrita, por lo que desde este momento desconozco su contenido y firma

CONTESTACION A LOS HECHOS

1.- El hecho que se contesta es falso toda vez que la suscrita, no suscribí, pagare alguno a favor de la parte actora, por la cantidad que se señala como suerte principal, toda vez que la firma que se encuentra impresa en el documento base de la acción, no corresponde a la estampada de puño y letra de los suscritos, por lo que desde este momento desconozco, el contenido y firma del titulo de crédito denominado pagare en el cual basa su acción la parte actora, ya que dicha firma y contenido no pertenece a la estampada por el puño y letra de los suscritos, por lo que desde este momento señalo como perito de mi parte en materia de Grafoscopia a la C. Adriana Arrieta Espinosa, Perito en Grafoscopia, con domicilio en la Calle Chichimecas Manzana 63, Lote 11, Colonia Ajusco, Delegación Coyoacán, C.P. 04300, México, D.F., a la que presentaré ante este órgano judicial para la aceptación y protesta del a cargo conferido, debiendo rendir su dictamen en base al cuestionario que se ofrece en el capitulo de pruebas de este escrito de contestación.

2.- El hecho correlativo que se contesta es falso ya que la suscrita no se obligo a pagar la cantidad de $15,000.00 (quince mil pesos 00/100 M.N.) toda vez que la suscrita, no suscribí, pagare alguno a favor de la parte actora, por la cantidad que se señala como suerte principal, toda vez que la firma que se encuentra impresa en el documento base de la acción, no corresponde a la estampada de puño y letra de la suscrita, por lo que desde este momento desconozco, el contenido y firma del título de crédito denominado pagare en el cual basa su acción la parte actora, ya que dicha firma y contenido no pertenece a la estampada por el puño y letra de la suscrita, por lo que desde este momento señalo como perito de mi parte en materia de Grafoscopia a la C. Adriana Arrieta Espinosa, egresada y diplomada del Instituto de Grafología, Grafoscopía y Ciencias S. C., con número de Registro IGGCS.C.0162001-I, y Perito Auxiliar de la Administración de Justicia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con domicilio en la Calle Chichimecas Manzana 63, Lote 11, Colonia Ajusco, Delegación Coyoacán, C.P. 04300, México, D.F., a la que presentaré ante este órgano judicial para la aceptación y protesta del a cargo conferido, debiendo rendir su dictamen en base al cuestionario que se ofrece en el capítulo de pruebas de este escrito de contestación.

3.-. El hecho que se contesta es falso toda vez que la suscrita, no suscribí, pagare alguno a favor de la parte actora, por la cantidad que se señala como suerte principal, toda vez que la firma que se encuentra impresa en el documento base de la acción, no corresponde a la estampada de puño y letra de la suscrita, por lo que desde este momento desconozco, el contenido y firma del título de crédito denominado pagare en el cual basa su acción la parte actora, ya que dicha firma y contenido no pertenece a la estampada por el puño y letra de la suscrita, por lo que desde este momento señalo como perito de mi parte en materia de Grafoscopia a la C. Adriana Arrieta Espinosa, egresada y diplomada del

...