Derecho

CIUDADANA:

FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO.

Su despacho

Quien suscribe, MARY LEEN ORTEGA, Titular de la cedula de Identidad N13.759.941,inscrita en el Inscrita en el Instituto de Previsión social del  Abogado ,bajo el N°138.219 con domicilio procesal en sector la Raya urbanización Vista Real casa 93Trujillo Estado Trujillo, actuando en este acto como defensora Privada de la ciudadana MARAURY YULIANA CUADROS BARROETAS C.I 19.287.988 plenamente identificada en las actuaciones que conforman la investigación penal signada con el N°MP-259915-15, antes usted con el debido respeto acudo para exponer lo siguiente:

Cursa por ante esta digna Fiscalía del Ministerio Publico investigación Penal signada con el  N° MP-259915-15, seguida a mi representada, por la presunta comisión del delito de Estafa Continuada, previsto y sancionado en el articulo 462 en relación con el articulo 99 del código Penal Venezolano.

En dicha Causa ciudadana fiscal, mi representada fue privada de libertad durante el mes de Junio del presente año por Funcionario Policiales de la Mesa de Esnujaque Municipio Urdaneta del Estado Trujillo, en la audiencia de presentación el Ministerio Publico le atribuyó la autoría material mencionado delito.

Ciudadana Fiscal, durante la audiencia de presentación el Juez considero que por el delito las victimas podrían ser resarcidas por medio de uno de los medios alternativos de prosecución del proceso como lo es un acuerdo reparatorio ya que es una alternativa dispuesta en el Código Orgánico Procesal Penal, concedido a la victima de delitos con el objeto de remediar, sin la intervención del Estado, el conflicto penal en el cual resulta perjudicada. Asimismo, es el modo del Imputado de resarcir el daño a la victima y sustraerse de la investigación y consecuente sanción penal. Así lo ha determinado la sala de Casación Penal, en sentencia Número 543, de fecha 03 de mayo de 2000, en ponencia del Magistrado Jorge Rosell Senhenn, en los términos que siguen:

El interés entre la victima y el Imputado en celebrar del acuerdo reparatorio, tiene como objeto la resolución alternativa del conflicto surgido, indemnizándose a la victima con una justa reparación, además de lograrse la extinción de la acción penal, que por razones de economía procesal, constituye una solución para evitar procesos largos y costosos. Es por estas razones que mi defendida cancelara a las victimas las siguientes cantidades de dinero.

-MARIA RODRIGUEZ: la cantidad de 30.000 BS CHEQUE  N° 13000070 del B.O.D, cancelando la totalidad de la deuda.

-KARELYS RODRIGUEZ: la cantidad de 10.000Bs CHEQUE DEL B.O.D N°

90000073 ENEFECTIVO 14000Bs PARA UN TOTAL de 24000Bs restando 52000Bs de los 76000 Bs adeudados comprometiéndose en pagarlos en el acuerdo que se llegue en el Tribunal.

MANUEL FARIAS: la cantidad de 7000 Bs en efectivo cancelando la totalidad de la deuda.

JOSE GREGORIO VERGARA: la cantidad de 100.000Bs CHEQUE DEL B.O.D N° 29000068 restando de los 225000 Bs la cantidad de 125000 Bs comprometiéndose en pagarlos en el acuerdo que se llegue en el Tribunal.

Es Justicia que espero merecer en Valera a la fecha de su presentación.- Juro la urgencia del caso.

LA DEFENSA PRIVADA

CIUDADANA:

FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO.

Su despacho

Quien suscribe, MARY LEEN ORTEGA, Titular de la cedula de Identidad N13.759.941,inscrita en el Inscrita en el Instituto de Previsión social del  Abogado ,bajo el N°138.219 con domicilio procesal en sector la Raya urbanización Vista Real casa 93Trujillo Estado Trujillo, actuando en este acto como defensora Privada de la ciudadana MARAURY YULIANA CUADROS BARROETAS plenamente identificada en las actuaciones que conforman la investigación penal signada con el N°MP-259915-15, antes usted con el debido respeto acudo para exponer lo siguiente:

...