EVASION FISCAL 2 CARAS

Toda situación o acción tiende a verse representada en una moneda: tiene dos caras, dos diferentes partes afectadas o beneficiadas debido a su existencia. En el tema de recaudación tributaria en México, también nos encontramos con un delicado “estira y afloja” entre el recaudador y el contribuyente.

El ser humano, por naturaleza se mueve en base a sus intereses y miedos, involucrando en ambos la parte monetaria. Sus acciones se fundamentan en metas de vida o laborales, propuestas por ellos mismos y sus superiores, dependiendo el caso.

Un claro ejemplo, tanto de la metáfora de la moneda como del establecimiento de objetivos, se encuentra en el tema de recaudación tributaria. Donde encontramos a dos partes involucradas: el recaudador y el contribuyente.

Si nos ponemos del lado del SAT, nos encontramos con el órgano responsable de aplicar la legislación fiscal y aduanera, con el fin de que las personas físicas y morales contribuyan proporcional y equitativamente al gasto público. Por lo tanto, cuenta con una administración general de recaudación, que se asegura de que el contribuyente haga frente a la carga tributaria que le corresponde.

Si sólo tomamos la cara de recaudador, omitimos que dentro de la propia administración general de recaudación, laboran distintas personas, quiénes de nuevo involucran sus intereses y miedos. Gran parte de sus miedos, se encuentran en la presión impuesta en ellos para alcanzar una recaudación tributaria más allá de eficiente, excesiva, en supuesto para disminuir la evasión tributaria y manipulación comercial.

La presión ejercida por altos mandos en recaudación hacia quienes realmente hacen la labor de cobrar, tiende a ocasionar que la propia autoridad se vea involucrada en actos de presión excesiva y en ocasiones abusiva en contra de los contribuyentes y de personas no inscritas en el RFC, principalmente sorprendiendo a quien tiene menor conocimiento acerca de la contribución al gasto público. Es decir, cobrarle más al que menos tiene, como es el caso de las invitaciones para pagar el supuesto ISR, omitido en 2009, por depósitos en efectivo, no importando la naturaleza de los ingresos y enviando un cómodo plan de pagos en parcialidades.

Tan sólo en 2012, el SAT tuvo que enfrentar aproximadamente 3,000 juicios de amparo contra actos interpuestos por contribuyentes, debido a abuso de poder, excesiva recaudación hacia unos cuantos, auditorías maquilladas en beneficio de la autoridad y un sinfín de factores, de los cuales obtuve favorables aproximadamente el 55%.

Ahora bien, la autoridad no es el único involucrado en el círculo ambicioso, también el contribuyente juega un importante papel en actos ilícitos en el tema de recaudación fiscal. Como bien lo menciona el Artículo 31 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, es obligación del ciudadano contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes.

Desafortunadamente,

...