El Debido Proceso Constitucional
Enviado por renatodsoto • 29 de Enero de 2015 • 813 Palabras (4 Páginas) • 269 Visitas
EL DEBIDO PROCESO CONSTITUCIONAL
La Constitución de la República Dominicana, promulgada el 26 de enero de 2010, ofrece una serie de garantías y derechos ciudadanos, acordes con los aires del neoconstitucionalismo en el mundo. Uno de ellos es el llamado “Debido proceso constitucional”. Este garantiza que las personas tendrán un proceso conforme a las garantías que ofrece la Carta Magna. Los artículos 68, que habla de las Garantías a los derechos fundamentales y el 69, que versa sobre la Tutela judicial efectiva y debido proceso, son la base constitucional de esta importante protección a las personas.
En un mundo globalizado como el de hoy, los ciudadanos comunes y corrientes nos podemos mantener informados sobre acontecimientos que suceden en otras latitudes. En el país mexicano, José Antonio Hernández, alias “El Silva” es el supuesto homicida de la corresponsal del semanario Proceso, Regina Martínez Pérez. Todas las investigaciones apuntaban hacia esta persona.. Luego de 6 meses del asesinato, fue apresado y tratado por las autoridades violando sus derechos constitucionales. Fue sometido a un proceso judicial y condenado a 38 años de prisión. A todas luces, una condena justa ante semejante crimen. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Veracruz determinó que se le violaron sus derechos y no se llevó un debido proceso constitucional y esa condena que lo alejaría de las calles mexicanas y del mundo, devolvió a la libertad a un sujeto considerado como de alta peligrosidad, por culpa de no llevarle a cabo un debido proceso. Algunos investigadores consideran que al 90 por ciento de los detenidos en las cárceles mexicanas se les han violado de un modo u otros sus derechos, por lo que corre el riesgo dicha justicia de presenciar impotente una estampida desde las prisiones de sombríos ciudadanos.
En la República Dominicana, se presentó un recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia, en la cual dos imputados de sustraer sumas ascendentes a más de 4 millones de pesos a una compañía para la cual trabajaban, fueron condenados a prisión y a pagos de indemnizaciones. Durante el proceso no se le permitió al abogado defensor hacer sus consideraciones finales, dejándolos en un estado de indefección y a una de las acusadas se le sometió a abusos psicológicos. Por lo tanto, la Suprema Corte de Justicia cesó la condena y ambos ciudadanos, que no pudieron demostrar su inocencia, salieron libres de sus actos por la no observancia del debido proceso y por violaciones a sus derechos fundamentales. (Sentencia No. 4 del 22 de enero de 2014).
Hemos presentado dos casos en los que el no cumplimiento del debido proceso constitucional ha liberado a los acusados de cumplir condenas por hechos aparentemente cometido por ellos, ya que no demostraron su inocencia, más bien, incoaron un recurso que les otorgó
...