El FEUDALISMO: PERRY ANDERSON

[pic 1]

Según Perry Anderson el modo de producción Feudal se caracteriza por una unidad compleja, y hace hincapié en que fue un modo de producción dominado por la tierra y por la economía rural, señala que el producto inmediato era el campesino y estaba directamente relacionado con los medios de producción  (la tierra), por una relación específica, así mismo señala una característica clave del feudalismo la cual es, que los campesinos no eran propietarios de la tierras que trabajaban si no, que estas, estaban a disposición del señor feudal, los cuales extraían un plus del trabajo que los campesinos realizaban en sus tierras, relación que daba por resultado una amalgama jurídica de explotación económica con autoridad política.

Otro aspecto importante que Anderson menciona es la marcada Jerarquía de relación que existía en el Feudalismo puesto que iniciaba con el campesino que trabajaba las tierras  en la base de esta, siguiendo con el señor feudal dueño de las tierras, que al mismo tiempo eras dadas por un noble superior a quien debía de prestar servicios de caballería esto es: provisión de una ayuda militar en tiempos de guerra, así mismo este último era vasallo de un superior feudal y así la cadena jerárquica de relaciones se extendía al llegar hasta el punto más alto que en este caso, era el monarca, la consecuencia de tal sistema era que la soberanía  política nunca se asentaba en un solo centro , por lo cual las funciones del estado se desintegraban en una distribución vertical de arriba hacia abajo.

Otro aspecto importante que destaca Anderson son las tres características estructurales del feudalismo occidental que son:

En primer lugar nos habla sobre la supervivencia de las aldeas y los alodios de los campesinos, los cuales menciona Anderson son procedentes de los modos de producción pre-feudales pero esto no quiere decir que eran incompatibles con el feudalismo  pues estos se adaptaron a él, otro aspecto importantes es   que dentro del feudalismo  se puede notar la implemento de la división feudal  de soberanías en zonas particularistas con fronteras superpuestas y sin ningún centro de competencia universal, menciona además que las relaciones de las producciones estaban mediadas atreves de un estatuto agrario dual y que la justicia era imparcial pues no era la misma justicia que juzgaba a los siervos que las que juzgaba a los señores feudales .

En segundo lugar habla acerca del impacto que tuvo la parcelación de soberanías de Europa, que tuvo como resultado el surgimiento del fenómeno de la ciudad medieval misma que fue la primera que permitió el desarrollo autónomo del mercantilismo (aunque este ya había surgido años antes), en el marco de una autonomía naturalmente agraria.                                                                                             Así mismo hace una comparación y explica porque la ciudad medieval no pudo rivalizar con las ciudades de los imperios de la antigüedad, puesto que estas últimas tenían una elaborada civilización urbana y las ciudades estaban al dominio de los terratenientes nobles, que vivían en ellas, pero no de ellas,  por el contrario las ciudades medievales de Europa, que ejercían el comercio y la manufactura eran comunas autogobernadas, que gozaban de una autonomía corporativa, política y militar respecto a la nobleza y a la iglesia. Otra característica fue que la oposición dinámica entre ciudad y campo solo fue posible durante el feudalismo pues en los antiguos modos de producción se urbanizaban las ciudades, no el campo.

...