El Principio Del Placer

TALLER DE INVESTIGACION

ENSAYO

“El principio del placer”

Jose Emilio Pacheco

Edit. ERA

TENGA PARA QUE SE ENTRETENGA

Uno de los títulos del libro escrito por Jose Emilio Pacheco “Tenga para que se entretenga” nos relata una historia de la desaparición de un niño de seis años.

Todo esto a través del reporte de un detective privado que dedico varios años a tratar de resolver esta misteriosa situación, sin embargo podemos darnos cuenta que realmente dentro de su informe, nunca nos deja ver cuál es su conclusión.

Haciendo un poco de análisis de la investigación y a pesar de no dedicarme a eso, podría decir que Ignacio Solares no busco la información, pistas, objetos, etc que pudieran llevarlo al descubrimiento de lo que realmente le sucedió a Rafael.

Hay situaciones muy extrañas y realmente básicas que se debieron indagar para llevar a cabo la investigación, lo primero que se debió hacer es buscar al niño dentro del Bosque, al no encontrarlo, era sumamente importante hablar con la madre para obtener toda la información detallada posible, ya que a pesar de preguntar por las características del hombre que se llevo supuestamente a Rafael a la cueva, no pusieron atención a las palabras que cruzo con ella, a los objetos entregados, etc, es sumamente ridículo que a pesar de estar en un estado de shock, la madre no haya pensado en abrir el periódico o entregarlo a las autoridades, que no pudo pensar que probablemente dentro de él se encontraba algún mensaje de rescate si es que esta persona intentó robarse al niño?? Y esto suena aún más lógico después de habernos enterado de que en esta época en la cual se desarrolla la historia uno de los delitos que se cometían muy a menudo era el rapto de menores.

Independientemente de la tecnología que había en ese momento hay muchos rastros que el niño y el señor pudieron dejar en la tierra por donde caminaron, y es fácil ya que se encontraban en una superficie blanda, y por la cual y según lo que nos relatan, ninguna otra persona pasó por ese lugar durante lo ocurrido.

Según el reporte del detective, en la tierra se encuentra solo rastros del niño pero no así del hombre que supuestamente se lo llevo.

Este me parece un caso muy interesante pero a esta historia le hace falta mucha información, al leerlo me pareció que le hacían falta hojas al libro pero no es así, es por este motivo que concluiré dos situaciones:

La primera seria que efectivamente un hombre que no está entre los vivos y que vivió 100 años atrás, se llevó a Rafaelito, ¿para qué? No lo sé.

La otra conclusión sería que, la versión del reportero que apuntaba a Maximino no estaba tan fuera de lugar.

Todo parece estar planeado, ese día descansa el chofer, la madre olvida los lentes en su casa y permite que el niño se aleje con un desconocido, al contar su relato ninguna autoridad le pide a la señora que entregue el periódico, la rosa y el alfiler.

¿Porque apareció muerto el reportero que publico que probablemente Don Maximino había ordenado la muerte del niño al saber que este se dio cuenta de la relación que Olga sostenía con él y pudiese haber informado al Sr Andrade?

¿Porque Maximino pago al detective por sus servicios y le pidió no volver a tocar el tema?

Si hubiese sido un hecho sobrenatural, porque entonces los toreros se hecharon la culpa, quien los obligo a hacer esto.

Suena muy absurdo que una madre permita que un extraño se lleve a su hijo a dar un paseo, probablemente el rostro del hombre era familiar para el niño.

¿Porque

...