El Rati Horror Show

A) La tesis de “El Rati Horro Show” es explicita y se basa en el caso de “La masacre de Pompeya” , donde Fernando Ariel Carreda atropello a tres personas cuando escapa de policías vestidos de civiles , pero principalmente, el tema es la excarcelación injusta de 30 años , por la manipulación de la causa judicial.

Además, hay una tesis implícita, la afirmación de la inoperancia de los medios de comunicación.

La tesis explicita se desarrolla a través de la demostración de la manipulación y alteración de la evidencia; como las fotos y los elementos que se encontraron en el hecho, la perdida de las gorras que se encontraban en el auto, por ejemplo; la manipulación de los testigos, las escuchas telefónicas, maquetas animadas, experimentos como el uso del auto y los disparos que entraron y salieron de él, comparando los hechos con lo declarado.

El desarrollo de la tesis implícita se da a través de todo el material televisivo y los comentarios, reiterativos, del investigador, señalando los errores y comparando todos los canales y las distintas versiones del mismo hecho. Enjuicia a los noticieros, los cuales son importantes en la condena.

La conclusión de la tesis implícita fue la exposición de los medios televisivos, señalando la falta de responsabilidad a la hora de la búsqueda de información sobre el tema y demostrando que fueron un eslabón importante en la condena de Carrera, ya que se toma en cuenta la información brindada por estos. Se consigue la denuncia de los medios televisivos

La conclusión de la tesis explicita , es concientizar y mostrar un panorama crítico sobre la justicia y el accionar de la policía, busca activar en la sociedad la crítica y la búsqueda de deferentes fuentes de información sobre un tema determinado. Este documental trata de motivar a las autoridades a revisar el caso, ya que demuestra que la justicia está equivocada y no se mostró la realidad del caso, el mal accionar de los policías, confundiendo a Carrera con dos delincuentes, al cual le disparan diecisiete veces, el cual uno de esos dejo inconsciente a Carrera y como desenlace atropello a tres víctimas inocentes, y luego eso el tribunal no lo considero la hipótesis de que a policía pudo equivocarse, y así condenaron injustamente a una persona por 30 años.

B) Las estrategias argumentativas utilizadas son:

- Planteo de causa y consecuencia:

Como consecuencia de la equivocación de los policías; confundir a Carrera con dos ladrones a los cuales perseguían, los disparos que a este le dieron, donde uno lo dejo inconsciente atropellando y matando a tres personas, y luego impacto contra otro vehículo.

El uso del investigador del auto, con los tiros. Mostrando el entrar de la bala por una zona determinada, como consecuencia lo dejo inconsciente.

La equivocación de la justicia, la manipulación de la información, de los medios por parte de RubenMaugeri el cual era presidente de la Asolación de la Comisaria 34, y la búsqueda de un culpable trajo como consecuencia la excarcelación injusta de Fernando Carrera.

- Refutación:

Presenta la idea del periodista de Telefe, el cual dice que podría encontrarse un rehén por detrás. El detective dice que nunca ha tomado a alguien de rehén pero si lo hiciera, lógicamente lo usaría de imagen y lo colocaría delante de el y no detrás.

- Analogía:

En Capital se denuncia un Peugeot blanco y en José Marmol otra persona denuncia que también un Peugeot blanco le robo en la puerta de su casa con patente reversible.

El detective compara los disparos de la policía hacia hacia Carrera, con carne de vaca para analizar el impacto de la bala.

- Ejemplificación:

Para mostrar lo sucedido utilizaba maquetas animadas

- Preguntas retoricas:

Las realizaba para cuestionar las

...