El Sistema Político Israelí

El sistema político israelí se caracteriza por el multipartidismo, con algunos

partidos dominantes y coaliciones de gobierno hasta hace unos años más o

menos estables. El mecanismo electoral adoptado desde el primer momento

fue el de la representación proporcional. Dos grandes partidos, de centroizquierda y centro-derecha, constituyeron hasta ahora el eje principal de la

política israelí, sobre todo porque no se limitaron a delinear un camino político,

sino que penetraron prácticamente todas las esferas de la vida de la sociedad,

en las que tuvieron no poca hegemonía, acumulando bienes económicos y

creando instituciones sociales y culturales diversas. Puede concluirse entonces

que en los años formativos del Estado constituyeron el fundamento de la

construcción de la sociedad.

Pero su poder se ha diluido. Los grandes partidos se encuentran actualmente

en un proceso de erosión. Han surgido nuevas fuerzas sectoriales motivadaspor estrechas ideologías y o intereses de sectores de la sociedad. A expensas

de los partidos mayores, surgieron nuevos partidos que representan colectivos

de religiosos y de inmigrantes, según su origen étnico, que vienen adquiriendo

importante fuerza electoral. Ello ha segmentado la Knesset, el Parlamento,

dificultando su capacidad de decisión.

El proceso de declinación de las grandes fuerzas políticas se aceleró

notablemente con la adopción de una nueva ley electoral que separó las

elecciones al parlamento de las elecciones a las de la jefatura del gobierno.

Hasta 1996 el sistema político era exclusivamente parlamentario y el gobierno

era constituido sobre la base del apoyo de una mayoría de la Knesset a la

candidatura de uno de sus miembros para el cargo de Primer ministro. Una vez

formado el gobierno y aprobado por la Knesset, las facciones parlamentarias

que lo apoyaban formaban parte de la coalición gubernamental.

El sistema político aprobado entonces era un híbrido entre un régimen

parlamentario de modelo europeo y un régimen cuasi-presidencial. Aquí se

demostró que lo mejor es enemigo de lo bueno. Si la política partidaria era

hasta entonces la esencia del sistema político israelí, el centro de decisión

pasó, en la práctica, a una persona. Esto sucedió mientras que los grandes

partidos, como quedó dicho, estaban perdiendo poder en favor de los

pequeños partidos religiosos, étnicos o que representan a colectivos de

inmigrantes o a intereses políticos determinados. Al constituirse algunos de

ellos en el fiel de la balanza política, estaban en mejores condiciones que antes

de chantajear constantemente al Primer Ministro de turno (La intención de

quienes propusieron el cambio del sistema electoral era precisamente lacontraria, la de reducir la capacidad de “chantaje” de los pequeños partidos, en

el supuesto que aminoraría su posición de fiel de la balanza política al perder

su capacidad de decidir que partido integraría el gobierno o quién lo

encabezaría).

Ese sistema electoral hizo del regateo político un regateo ininterrumpido. El

resultado fue contradictorio: más poder para el jefe de gobierno a expensas del

Parlamento, pero paradójicamente lo hizo más sensible a la extorsión de los

partidos bisagra. El resultado fue que después de pocos años se retornó al

sistema tradicional. La declinación de los partidos políticos, el cambio del

sistema electoral, así como la revolución en los medios de comunicación (el

impacto de la televisión en la cultura política de Israel es sumamente

importante) han afectado profundamente la democracia israelí y podrían traer

consigo nuevos cambios en la vida política del país en un futuro no muy lejano.

Los grandes partidos se han debilitado porque han perdido la capacidad de

representar debidamente las voluntades de su electorado, entre otras razones,

por la eliminación

...