En el reportaje "El Siglo Urbano: Por qué las grandes ciudades son la mejor opción para el planeta"

En el reportaje "El Siglo Urbano: Por qué las grandes ciudades son la mejor opción para el planeta" del National Geographic nos habla sobre como las personas querían tener casas grandes con jardines amplios en Londres pero había más personas que espacios, en los barrios habían habitaciones en las cuales dormían hasta 2 familias, no se podía pretender tal cosa con una situación asi . En este artículo el presidente del consejo de Londres describió su ciudad como “un tumor, una elefantiasis que alimenta su saturado sistema con la mitad de la vida, la sangre y los huesos de los distritos rurales.” La planeación urbana del siglo XX surgió debido a esta problemática, Howard decía que la ola de urbanización debía detenerse llevando a la gente de la metrópolis a nuevas ciudades jardín. Él decía que las personas vivirán en casas lindas con jardines al centro caminarían a los trabajos que quedarían en la periferia y serian alimentados por las granjas de los cinturones verdes. Howard tenía razón en el deseo humano de tener más espacio para vivir, pero se equivocó ya que es la ola de urbanización la que se ha extendido por el mundo.

Al final la opinión de los expertos ha cambiado ya consideran que las ciudades densas son las mejores soluciones para sacar a las personas de la pobreza sin dañar el planeta, como dijo Edward Glaeser economista “no existe un país urbanizado pobre, no existe un país rural rico.”

“Desde el punto de vista de Stewart si lo que más valoras es la naturaleza y para ti la ciudad parecerán un concentrado de males hasta que encuentres una alternativa desde un punto de vista ecológico. Todo comienza viendo las ciudades en crecimiento como concentraciones de energía humana que hay que organizar y aprovechar, el ideal de Howard de una comunidad autosuficiente nunca se logró.

En el artículo de J.Jacobs tiene como título” la ineficiencia valiosa y poco práctica de las ciudades “, La gente que piensa que estaríamos mejor sin grandes ciudades desordenadas, inmanejables…… las actividades cotidianas de conseguir trabajo, el transporte, mantener los arboles vivos, sacar la basura entre un sin número de cosas en comparación con ciudades menores y pueblos dan a parecer como si las ciudades no fueran eficientes. Todo esto es cierto las ciudades son ineficientes y poco prácticas. El autor argumenta que estas deficiencias reales son necesarias para el desarrollo económico y por lo tanto son exactamente lo que hacen a las ciudades únicas en la vida económica.

Este autor empieza a examinar su puno de vista de la ciudad desde manchester y Birmingham, como manchester es una maravillosa ciudad de los tiempos modernos y económicamente es especial en la historia, pero realmente era un lugar con un abismo social y económico, con muchas industrias, gran masa pobre por tanto dice que según la ineficiencia de manchester era lo que iba a pasar en las ciudades

...