Ensayo Hermeneutica Constitucional

ENSAYO HERMENEUTICA CONSTITUCIONAL AMBIENTAL

Veo la posición de este autor como critica sobre la correcta o incorrecta disposición que tenemos hacia los recursos que poseemos, a pesar de que no se enfatiza mucho, si se hace referencia a los deberes y derechos que tenemos cada uno de nosotros como estudiantes, profesionales y colombianos de velar por lo nuestro, de tener sentido de pertenencia y de buscar ante todo como está inscrito en el articulo 79 un medio ambiente sano, ya que es deber del estado proporcionar un saneamiento ambiental y saneamiento de la calidad de vida, además de priorizar la protección del medio ambiente frente a la del patrimonio puesto que este puede ser intervenido como cualquier derecho del hombre para proteger al primero

Adentrándonos más en el tema, nos encontramos con el verdadero y más grande problema al que nos enfrentamos cuando se ve afectado el medio ambiente por la capitalización de los recursos y los intereses de unos cuantos que manejan a libertad el estado y su patrimonio, viendo desde un punto de vista como un ingeniero ambiental ,ya que si lo tomamos por la parte lucrativa, encontramos también que tenemos derechos que nos ofrecen un “mínimo vital” y la posibilidad de disponer de los recursos naturales con fines de subsistencia, notando estos 2 puntos de vista nos encontramos con la contrariedad a la que se encuentra cuando de armonizar y progresar, cuando buscamos llegar a un desarrollo sostenible, a la posibilidad de relacionarlas y que sea beneficioso para cada parte

Frente a esto nos encontramos con un problemas más grande aun y es: cómo interpretar la constitución en su integridad?, concuerdo con el autor y pienso que es algo complicado por no decir imposible poderla interpretar en su correcta expresión ya que pienso que nos permite y no sé hasta qué punto sea bueno, manipularla a nuestro antojo y conveniencia, bien se dice que el derecho es la capacidad de persuadir a otros de que nuestra percepción es la correcta, y de ahí ya depende de la capacidad de interpretar y expresar cada punto de vista. En este caso encuentro y entiendo que debemos acudir a los principios de proporcionalidad el cual nos habla, dice el autor de “sopesar” que es colocar en una balanza los valores y en otro las circunstancias y consecuencias para llegar a un equilibrio. Para lograrlo debemos preguntarnos 3 cosas y de acuerdo a esto proceder: 1.es un fin legitimo? 2.es el medio adecuado aplicado a ese fin? 3.existe una relación entre ese medio y ese fin que sea, digamos, razonable de nuevo?

Hasta dónde va el derecho de alguien y desde donde empieza el de otro, son preguntas que se debe formular la persona que juzga las condiciones sobre las cuales se puede ver afectada una comunidad

Finalmente podemos decir que no hay un test débil y otro estricto, lo que sí se puede deducir de la corte constitucional es una serie HERMENEUTICA,

...