“Estudio para la generación de electricidad a través de energías marinas en la región de Tarapacá”
Unióntresc EcomodaDocumentos de Investigación20 de Junio de 2016
17.693 Palabras (71 Páginas)401 Visitas
[pic 2] | GOBIERNO REGIONAL DE TARAPACÁFONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD |
FORMULARIO DE PRESENTACIÓN
PROYECTO FIC 2015
Nombre Iniciativa |
“Estudio para la generación de electricidad a través de energías marinas en la región de Tarapacá”. |
Institución postulante |
Universidad Arturo Prat |
Este instrumento debe contener toda la información en extenso y detallada del proyecto a postular, incorporando un diagnóstico completo de la situación actual e información de contexto, el problema, objetivos, actividades, metodología de trabajo, productos, resultados, indicadores, impactos en la competitividad y un presupuesto detallado entre otros. Cabe señalar que, se debe establecer coherencia entre la información entregada en cada capítulo, la cual debe ser en lo posible documentada con estudios previos, sin omisión de antecedentes que pudieran ser útiles, dado que este instrumento permitirá comprender y verificar en forma detallada el cumplimiento de los objetivos planteados, y principalmente, de cómo el proyecto implementará mediante su ejecución la Estrategia Regional Innovación de Tarapacá.
A.-IDENTIFICACIÓN DE INICIATIVA
|
“Creación del Laboratorio de Prototipos para la Innovación (iLabs) orientado al fortalecimiento y competitividad de las Pymes de la Región de Tarapacá” |
| |||
UNIVERSIDAD ARTURO PRAT | |||
RUT | 70.777.500-6 | (Público/Priv.) | Público |
Dirección | Avenida Arturo Prat 2120 | ||
Ciudad | Iquique | Región | Tarapacá |
Correo Electrónico | gustavo.soto@unap.cl | Teléfono/Celular | +56572526000 |
Representante Legal | Gustavo Soto Bringas | ||
RUT | 6.829.992-6 | Teléfono/Celular | +56572526000 |
Correo Electrónico | gustavo.soto@unap.cl |
| ||
Nombre Completo | Evadil Ayala Riquelme | |
RUT | Correo Electrónico | Teléfono/Celular |
11.641.139-3 | evadil.ayala@unap.cl | +56998842014 |
| |||
(Nombre de institución a la cual le serán subcontratadas la ejecución de algunas acciones y/o productos del proyecto) (Si la iniciativa es ejecutada por la misma institución dejar en blanco) | |||
RUT | (Público/Priv.) | ||
Dirección | |||
Ciudad | Región | ||
Correo Electrónico | Teléfono/Celular | ||
Representante Legal | (Nombre Completo) | ||
RUT | Teléfono/Celular | ||
Correo Electrónico |
| |||
(Identificar instituciones públicas o privadas, y/o empresas, personas, gremios entre otros, asociados al desarrollo y ejecución de acciones del proyecto, las cuales son colaboradoras del proyecto aportando recursos valorizados o pecuniarios) | |||
1.- | |||
RUT | (Público/Priv.) | ||
Dirección | |||
Ciudad | Región | ||
Correo Electrónico | Teléfono/Celular | ||
2.- | |||
RUT | (Público/Priv.) | ||
Dirección | |||
Ciudad | Región | ||
Correo Electrónico | Teléfono/Celular |
|
(Indicar el grupo objetivo al cual está dirigida la iniciativa, como instituciones públicas o privadas, personas, asociaciones, estudiantes, empresas, etc.,) Micro, pequeños y medianos empresarios de la Región de Tarapacá, que hayan pasado por una intervención pública de la red de fomento: SERCOTEC, CORFO. |
| 12 meses. |
| |
Costo total solicitado FIC | $ 199.822.552.- |
Aportes Ejecutor | $ 19.472.727- |
Aportes Colaboradores | $ 0.- |
Costo total de la iniciativa | $ 219.295.279.- |
B.- PERTINENCIA CON LA ESTRATEGIA REGIONAL DE INNOVACIÓN
9.- IDENTIFICACIÓN DE LA(S) BRECHA(S) AL SISTEMA REGIONAL DE INNOVACIÓN LAS CUALES ABORDARÁ EL PROYECTO | ||
Indique la brecha a abordar (X) | BRECHAS DETECTADAS AL SISTEMA REGIONAL DE INNOVACIÓN | PRIORIDADES ESTRATÉGICAS |
X | Escasez de Capital Humana Calificado | 1. Desarrollo de la Economía Basada en el Conocimiento |
Falta de Sistematización y Tecnificación en los procesos productivos y de gestión de las empresas (PYMES fundamentalmente) | ||
Falta de cultura colaborativa | 2. Cooperación efectiva entre los agentes del sistema | |
Escasa vinculación entre los agentes que componen el sistema de Innovación y falta de liderazgo | ||
X | Desvinculación de la oferta de conocimiento y desarrollo tecnológico con las necesidades empresariales | |
Ausencia de un entorno propicio y mecanismos eficaces que faciliten los encadenamientos productivos | ||
Escasa adecuación de los instrumentos de apoyo a la Innovación a las necesidades regionales | 3. Desarrollo del potencial Innovador | |
Escaso conocimiento de los instrumentos de apoyo disponible por parte de las empresas | ||
X | Insuficiente infraestructura de apoyo a la I+D y a la Innovación | 4. Entorno propicio para la Innovación |
Falta de un proceso eficiente para la protección de la propiedad intelectual e industrial | ||
Falta de organismos de transferencia de conocimiento | ||
Falta de fuentes de financiamiento adecuadas a las necesidades de I+D+i de la región | ||
X | ←Escasa cultura Innovadora(Brecha Transversal) -> |
(En esta sección se debe indicar cuál (es), brechas identificadas en el sistema regional de Innovación se abordará con la ejecución del proyecto)
...