Guía análisis jurisprudencial

[pic 1]

Introducción a la investigación

Guía análisis jurisprudencial

Silvana Yaneth Sinisterra

Hoover Medina Criollo

Alex Yamidk Santacruz Soto

Wilfredo Cartagena Guerrero

Facultad de Derecho

Primer semestre

Giovanna Patricia Uribe Vásquez

Dogmática Jurídica

Universidad Cooperativa De Colombia

Sede Cali

Mayo de 2022

INTRODUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN

GUÍA ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

1. Realice la lectura cuidadosa de la Sentencia

2. Identifique cuáles son las partes demandante y demandada

Johao Enrique Zúñiga Hernández, interpuso recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Civil – Familia, en el proceso verbal donde las partes son:

Demandante: Johao Enrique Zúñiga Martínez

Demandados: Los herederos ciertos e indeterminados de Carlos Arturo Abril.

3. Elabore un resumen ejecutivo de los hechos (ordene cronológicamente lo que sucedió y que sea relevante para el análisis del caso)

En este caso encontramos los siguientes hechos:

Primero se observa una manifestación por parte del señor Zúñiga de existencia de convivencia como pareja entre los señores Johao Enrique Zúñiga Martínez y Carlos Arturo Abril que tiene como fecha de inicio el 04 diciembre de 2008.

Posteriormente, ocurre el fallecimiento del señor Carlos Arturo Abril con fecha 10 de julio de 2016, a raíz de este deceso, el señor Johao Enrique Zúñiga Martínez solicitó declarar que conformó con el fallecido una unión marital de hecho y una sociedad patrimonial. COLPENSIONES reconoce mesada de sobrevivientes.

Sin embargo, las pretensiones expuestas por el demandante fueron debatidas por Luz Amparo Contreras Abril, hermana del causante. Con fecha 7 de junio de 2018, el Juzgado de Familia de Soacha niega pretensiones a lo cual el demandante presentó recurso de apelación correspondiendo ser resuelto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Civil – Familia, que con fecha 25 de septiembre de 2018 confirma la decisión de primera instancia, lo que genera a su vez, la interposición del recurso aquí analizado.

4. Establezca las posturas jurídicas de las partes (demandante y demandada)

Demandante: El señor Johao Enrique Zúñiga Martínez pretendía lograr que se acreditara la comunidad de vida permanente y singular con su pareja Carlos Arturo Abril. Para lo cual sus pretensiones se centraron en que se declarara la unión marital de hecho y sociedad patrimonial con su pareja. Basándose, para lograr sus aspiraciones, en que compartieron una comunidad de vida, singular donde existía ayuda recíproca y un proyecto de vida común. En su demanda de casación, el demandante considera como argumento principal los errores al momento de valorar las pruebas, lo que su sentir generaba discriminación, adicionalmente, manifiesta se desestimaron las declaraciones de los testigos y se suma además la renuencia del juez a realizar un análisis del caso de acuerdo a la realidad diversa de esta pareja.

Demandados: Los argumentos de la defensa se centraron en que ni la familia, ni tampoco el entorno social del fallecido conocieron que entre el demandante y su familiar existiera “vida en común”, así como tampoco se observó entre ellos “acompañamiento espiritual” o el “apoyo económico mutuo”, por lo que se concluyó por parte de la defensa que había una falta de exteriorización de la relación. Por lo tanto, estimaron que la demanda no reunía los requisitos exigidos por la ley para que se considerara la unión marital de hecho y por ende tampoco se debía atender la existencia de una sociedad patrimonial, adicionalmente argumentaron la mala fe y la temeridad del demandante.

5. Identifique los problemas jurídicos fundamentales (temas de derecho a los cuales se refiere la sentencia)

Los problemas jurídicos fundamentales descritos por la Corte son:

“1. El deber de ejecutar en hipótesis de esta naturaleza un juzgamiento con perspectiva de género, con el fin de establecer y visibilizar la discriminación histórica y sistemática de los derechos de las personas con orientación sexual diversa, sus causas y consecuencias. 2. Inquirir y determinar cómo es la realidad generalizada, la que permite encontrar criterios epistémicos y descriptivos para realizar una instrucción o una investigación probatoria adecuada”.

Para la Corte era determinante lograr una adecuada valoración probatoria, sobre todo, por el hecho de que se trataba de una pareja que hace parte de las minorías discriminadas y, por ende, se hace imperioso buscar la verdad desde la realidad social, cultural e histórica presente en la relación afectiva de esta pareja.

Para resolver estos problemas jurídicos esta sentencia aborda temas de derecho relacionados con:

• El contexto de discriminación de las parejas diversas y la perspectiva de género.
• Los estereotipos de género, y orientación sexual; donde analiza conceptos como la segregación social, la raíz conceptual o epistemológica, el prejucio, la discriminación y el contexto.
• La perspectiva de género desde la aplicación del Principio de igualdad y no discriminación
• Incidencia de la perspectiva de género en el razonamiento probatorio-regla de la experiencia.

6. Investigue los temas jurídicos a que se refiere la sentencia

Adjuntamos algunos conceptos de los temas:

La perspectiva de género es una categoría analítica que acoge a todas aquellas metodologías y mecanismos destinados al «estudio de las construcciones culturales y sociales propias para las mujeres y los hombres, lo que identifica lo femenino y lo masculino. La perspectiva de género, hace mención a un paradigma de las ciencias sociales que toma en cuenta la multiplicidad de identidades existentes y que reconoce las desigualdades sociales que existen entre los hombres y las mujeres.

Los estereotipos de género son el conjunto de ideas utilizadas para explicar el comportamiento tanto de los hombres como las mujeres, cómo deben comportarse y los papeles que deben desempeñar en el trabajo, la familia y el espacio público, además, de cómo deben relacionarse entre sí. ​El estereotipo es una idea generalizada basada en suposiciones de cómo es o debe ser una persona a partir de características como su sexo biológico, su orientación sexual, su identidad o expresión de género.

Identidad de Género: La identidad de género es la vivencia interna e individual del género, tal como cada persona la siente, la cual podría corresponder o no, con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo y otras expresiones de género, incluyendo la vestimenta, el modo de hablar y los modales.

Expresión de género: Se entiende como la manifestación externa del género de una persona, a través de su aspecto físico, la cual puede incluir el modo de vestir, el peinado o la utilización de artículos cosméticos, de comportamiento o interacción social, de nombres o referencias personales, entre otros.

Los principios de igualdad y no discriminación son parte de las bases del estado de derecho. «Todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio Estado, están obligadas a acatar leyes justas, imparciales y equitativas, y tienen derecho a igual protección de la ley, sin discriminación». También se comprometieron a respetar la igualdad de derechos de todos, sin distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión. El marco jurídico internacional de los derechos humanos contiene instrumentos internacionales para combatir formas específicas de discriminación, incluida la que afecta a la basada en la orientación sexual y el género.

Las reglas de la experiencia se construyen sobre hechos, cuya cualidad es su repetición frente a los mismos fenómenos bajo determinadas condiciones, para que así puedan ser tenidas como el resultado de prácticas colectivas sociales que por lo consuetudinario se repiten dadas las mismas causas y condiciones y, producen con regularidad los mismos efectos y resultados. A partir de ellas, se pueden explicar de una manera lógica y causal acontecimientos o formas de actuar.

El razonamiento probatorio está compuesto por un conjunto de inferencias (normalmente encadenadas) que van, desde las afirmaciones sobre los hechos contenidas en las pruebas presentadas al proceso, hasta las conclusiones sobre los hechos probados o no probados.

...