JUICIOS ORALES
Enviado por SURY • 24 de Febrero de 2012 • 499 Palabras (2 Páginas) • 515 Visitas
INDICE
1. Introducciòn
2. Proceso penal y derecho penal sustantivo
2.1 Principio de lesividad
2.2 Principio de proporcionalidad
2.3 La reserva de Código Penal.
3. ¿Qué garantías para un proceso penal moderno?
4. Presunción de inocencia
5. Racionalización de la prisión preventiva
6. Prohibición de prueba ilícita
7. Derecho al silencio y prohibición de prueba confesional
8. Principio de oralidad.
8.1. Principio de inmediación y de concentración
9. Principio de publicidad
10. Principio de defensa técnica
11. Indemnización por error judicial.
12. Medidas alternativas al proceso
13. Lectura de derechos.
14. Monopolio de la acción penal.
15. Autonomía del Ministerio Público
16. El reto de la implementación.
CONCLUSIONES
La policía mexicana, a nivel estatal y federal, se debate inútilmente acerca
de si su rol es la prevención del delito o la investigación, Y si bien se refiere
a ellas, la propuesta no resuelve con claridad cómo se atenderán éstas necesidades.
El “juicio oral”, y el conjunto de intervenciones que convoca, es tal vez la
mejor política pública para cambiar lo que nos disgusta de nuestra justicia
penal: la odiada lentitud con la que recibe denuncias e investiga delitos y la
incertidumbre e impunidad con la que premia la carencia casi total de debido proceso. Quitarle lo tentativo a esta aserción implica tener mayor información pública, y por tanto, mayor transparencia. Debe mejorar la rendición de cuentas de agencias de ministerio público, en la defensa y la
judicatura, estatal y nacional. Hoy son instituciones oscuras e impenetrables para el mirar ciudadano.
El Congreso tiene frente a sí una reforma al juicio penal que es tal vez
pertinente en su diagnóstico del problema, pero incompleta en puntos clave
de la solución y técnicamente deficiente. Las fallas no son, como a algunos
les podrían parecer, detalles en el diseño legislativo ni imposiciones
culturalmente ajenas: El contexto actual es la cultura del expediente, la infraestructura institucional inadecuada y la subcultura del juicio penal. La
reforma tiene que ser intolerante con esa cultura y con esa arquitectura. Y
sin embargo, cede en puntos fundamentales.
Los autores de la reforma no tuvieron claro que en todo proceso de reforma hay que generar un cambio cultural, y en cómo estructurarse para
producir ese cambio. Los cambios culturales nunca se logran sólo con leyes. Para el proceso penal, será una gran hazaña pasar de una cultura legal
que cree en los papeles, a una que se confía en la oralidad. De una cultura
legal de
...