Jurisdicción en el contexto mexicano
Enviado por pamelacano • 16 de Octubre de 2016 • Ensayos • 858 Palabras (4 Páginas) • 1.093 Visitas
Caracterización de la Jurisdicción en el contexto mexicano.
- Características
El sistema jurídico mexicano se caracteriza por el subsistema de unidad jurisdiccional, todos los asuntos judiciales del país, se concentran el los Tribunales Federales.
Todas las resoluciones jurisdiccionales locales o federales pueden impugnarse al adquirir el carácter de definitividad ante los tribunales federales y mediante el proceso constitucional de amparo; por lo tanto existe en México unidad de jurisdicción.
- Adquisición
La jurisdicción no solo es ejercida por el poder judicial, sino también por órganos administrativos y legislativos.
La función jurisdiccional es ejercida excepcionalmente por el poder Ejecutivo, ya que éste crea órganos jurisdiccionales dependientes, como son los casos del Tribunal Fiscal de la Federación.
La función jurisdiccional es ejercida también por el Poder Legislativo, pues la Cámara de Diputados tiene la facultad de conocer las imputaciones que se hagan a los servicios públicos en los juicios políticos, como lo menciona el Art. 74 y 110 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La función jurisdiccional es la que mejor define el carácter jurídico del Estado ya que la actividad que en ella desarrolla es una emanación directa de su soberanía.
José Becerra Bautista nos menciona los requisitos subjetivos para ser designado titular de los órganos jurisdiccionales: “Desde el punto de vista jurídico deben estar vinculados al Estado en cuyo nombre actúan, por la ciudadanía y no deben haber sido condenados por delitos infamantes.
A los secretarios se les exige, normalmente, los mismos requisitos, pero en la práctica se disimulan aquellos que no impiden sus funciones” El Proceso Civil en México pág. 12
3. Suspensión
La actividad de los jueces resulta ser subsidiaria de la actividad de las partes interesadas y por eso también, éstas pueden someter sus diferencias no a los jueces estatales, sino a personas privadas de jurisdicción.
Pallares dice que el arbitraje implica una renuncia al conocimiento de la controversia por la autoridad judicial y que por eso tiene una importancia procesal negativa.
- Pérdida
En México, el concepto más parecido a la pérdida de jurisdicción, José Becerra Bautista los define como límites subjetivos de los órganos jurisdiccionales, donde no basta que un juez sea objetivamente competente para conocer de un negocio, es necesario que tenga absoluta independencia respecto al negocio y los litigantes, pues solo siendo un tercer extraño a la controversia y a los interesados tendrá la libertad necesaria para formarse un juicio exacto e imparcial.
La parcialidad trae como consecuencia la injusticia, perdiendo relativamente el verdadero concepto de jurisprudencia.
- Usurpación
La usurpación se presenta cuando un juez de la rama jurisdiccional asume el conocimiento de un asunto que corresponde a otra rama jurisdiccional.
- Delegación
Esta distinción conserva un interés meramente histórico, y si acaso sobrevive algún ejemplo de jurisdicción delegada. La función jurisdiccional del juez más modesto y alejado se realizaba por delegación del soberano.
La jurisdicción se ha dividido por razón de su ejercicio en delegada arbitral, donde es ejercida por encargo o comisión de quien tiene la propia, siendo éste concepto, bastante confuso.
...