LA CONCILIACION EXTRAJUDICIAL

Lima, 04 de Diciembre del 2015

SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL.

ALFREDO ALFREDO GU, identificado con DNI Nº 0000278, señalando para estos efectos domicilio real sito en Calle los Duros Nº 1000, Dpto. 03, Distrito de San Isidro – Provincia y Departamento de Lima. Ante Ud. me presente y digo:

I.- SOLICITUD Y MATERIA DE CONCILIACIÓN:

Que, al amparo de lo estipulado por la Ley Nº 26872 su Modificatoria por D. Leg. 1070 y Reglamento, solicito llevar a cabo un procedimiento conciliatorio con el Señor HIGA YU, identificado con Carnet de Extranjería Nº 00033333 a fin de llegar a un acuerdo sinalagmático o de obligaciones reciprocas entre las partes, para que cumpla con pagarnos la suma de U$.30,000 (Tres MiL de Dólares Americanos), por concepto de Indemnización por Daños y Perjuicios que me ha causado.

¬ DIRECCIÓN DEL INVITADO:

II.- PRETENSIÓN:

La materia, objeto de Conciliación es llegar a un acuerdo con el invitado por estar causándome daños y perjuicios, tanto moral como material. Por ello, que solicito UNA INDEMNIZACION de U$.30,000 (Treinta mil de Dólares Americanos), de acuerdo a los Fundamentos Fácticos y Jurídicos que paso a exponer

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, acogiéndome a los principios de paz y de Justicia, sabemos que en la actualidad existe un medio alternativo en la solución de conflictos en donde siendo esto real ambas partes evitemos un proceso Judicial, propio de la Cultura Litigiosa en nuestra sociedad, por ello que acudo a su Centro de Conciliación al amparo de la Ley Nº 26872 su Modificatoria y su Reglamento, solicitando su intermediación en el menor tiempo posible para llegar a un acuerdo con el invitado.

2.-

3.- Aproximadamente

4.- Para

5.- El invitado AUGUSTO CANEPA GIOVANNINI nos llevó a la esfera de su dominio induciéndonos a error, manteniéndonos engañados mediante astucia, ardid, en forma fraudulenta, que son de Contenido Penal e inició la DEMOLICIÓN TOTAL DE NUESTRO BIEN INMUEBLE, SUPUESTAMENTE PARA “INICIAR” LA CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO.

6.- Ingrata ha sido nuestra sorpresa que hasta la fecha no ha iniciado NINGUNA CONSTRUCCIÓN con referencia al edificio, dejando ABANDONADO mi bien inmueble TOTALMENTE DEMOLIDO. En consecuencia, estos hechos me causan daño moral y material irreparable.

7.-Con estos actos al margen de la Ley, propiciados por el invitado, la Municipalidad de Lima me ha iniciado un Procedimiento Administrativo por incumplimiento de las disposiciones municipales, por el hecho de no haber continuado con las actividades de la construcción.

...