La arquitectura de la represión

CAPITULO IV.

La arquitectura de la represión

“para proyectar”

tenemos que tener en cuenta las limitaciónes y exigencias sociales y económicas. Una solución que no las tuviera en cuenta no tendría sentido. (Minuro Yamasaki)

1° Especulación inmobiliaria = (proyecto de rascacielos de Marcel Breuer para la estación Grand Central)

> Preocupación visual VS modo de usar el edificio por la gente (opresión en la calle o en el exterior, etc)

[Beuer / Architectural Forum]

Def. de Arquitecto = como profesionales, los arquitectos deberían tratar de sacar mejor partido al mundo tal y como es (antes de que alguien lo estropee aún más).

RESPONSABILIDAD !!

Todo individuo debería ser tenido por responsable de sus propios actos y el participar en un acto inmoral, es (simplemente) inmoral.

 no hay disculpa posible frente a la participación directa para que un hecho ocurra.

Acampamiento fabril

Acampamiento fabril > congestión /aglomeración /complejidad

(debido a la eficiencia en la programación de actividades industriales)

Los efectos del acampamiento fabril se hicieron evidentes en el uso del suelo (parcelación en solares de pequeñas dimensiones = Congestión)

> Burnham = JERARQUÍA en el uso del suelo:

Institucionales__

Comercio__________________

Alojamiento ____________________________ (fondo de relleno)

Industria__________________________________________

> Paris = modelo estrellado de Hausmann

(sustituir calles estrechas por grandes boulevares para evitar barricadas)

 Medio de control de la gente por parte del régimen aristocrático

La arquitectura jerárquica refuerza las estructuras políticas:

(La ciudad capital orientada hacia el símbolo del poder de la Nación)

 Glorificación del gobierno mediante la propaganda arquitectónica.

Metáforas del fascismo

Viviendas  “objetos” de importancia secundaria (A. Hitler)

Edificios  Star = iglesia/ gobierno/ ayuntamiento...

Edificios  Coro = vivienda

Propósito jerarquico = la iglesia es el uso superior dominante, mientras que el edificio de viviendas que “solo” aloja gente, son secundarios.

Los arquitectos promueven esa jerarquía (arquitectura jerarquica), actitud fascista o represiva que disimulan presentando su trabajo al margen de todo análisis político.

El alojamiento personal / la vivienda = “un objeto insignificante de secundaria importancia”

Lenguaje metafórico-estético:

Se describen los edificios [...] como “objetos” físicos que se relacionan entre sí, en lugar de como contenedores de la actividad humana.

 (usando el lenguaje de una ideología estética, y no como el de una ideología política)

Para así fomentar el de debate de una educación estética de un proyecto en lugar de cuestionar sus consecuencias políticas.

Con el uso de este leguaje oscurecemos las implicaciones políticas del proyecto...

Las teorías sobre la forma urbana = enmascaramiento de los intereses que promueven.

> AIA  Urban Design = ocultar las áreas grises que tenemos que atravesar para llegar al centro de la ciudad.

> Plan para Boston  cinturón exteriror...

LENGUAJE METAFÓRICO = enmascaramiento estético de una actuación politicamente represiva.

CAPITULO V.

Exceso de equipaje: Profesionalismo y alineación.

La comunidad / sociedad sólo puede pensar sobre lo que conoce. No puede ayudar al arquitecto en su problema arquitectónico. (Hugh Hardy, arqto.)

Sociedad sin incentivos por desarrollar la aptitud de diseñar su alrededor = sociedad que deja de desarrollar dicha aptitud.

 Profesionales refuerzan su imagen (= a ser cada vez menos tolerantes hacia opininones de los no expertos).

No nos preocupamos por preguntar a los usuarios de los edificios considerados.

> Progressive Architecture = premios a edificios NO construidos.

> AIA = un sólo miembro del jurado visita el posible edificio premiable.

PRPUESTA DE FUTURO = por lo menos un miembro del jurado del AIA que fuera alguien de los que usa el edificio!!!!! >> MUY INTERESANTE, NO?

La gente tiene que [...]adaptar sus necesidades al dictado de unos profesionales que se han capacitado a sí mismos en la emisión de juicios sobre lo que tiene que ser el rededor del prójimo.

Una arquitectura para arquitectos

El incentivo (=libros, revistas, museos) de preocuparse por los aspectos visuales del diseño de los edificios sea para ellos (los arquitectos) más fuerte que tomar en consideración lo cómodo que pueda ser el uso de esos edificios para la gente que tenga que ocuparlos.

Los arquitectos no tienen que justificar sus diseños según su propia forma de vida (porque no tienen que vivir en ellos).

Def.

...