Naturaleza del Estado; Teorías que fundamentan su existencia.

Funciones del Estado.

Control de Lectura #1

Luis Arturo Arreola Cázarez.

“Naturaleza del Estado; Teorías que fundamentan su existencia”

Ésta lectura nos trata de explicar cuál es la naturaleza del Estado basándose en distintas teorías, empezando por las teorías objetivas que tratan de relacionar al Estado como un ente natural, dentro de la cual yo destaco la que nos señala a Estado relacionándolo con uno de sus elementos como lo pueden ser el territorio, la población y el poder, pero dejando de lado éstas teorías pues terminan por considerar que son inconclusas al no poder tomar en cuenta todos sus componentes, sin embargo concuerdo con lo que nos dice al final de ésta teoría pues es cierto que hasta el día de hoy aún conservamos la que considera como fundamento importante del Estado a la población más en concreto al “pueblo” para darle origen al poder del Estado pues incluso en nuestra Constitución se nos dice en su artículo 39 de la Constitución que “Todo poder dimana del pueblo y se instituye precisamente para beneficio de éste. La soberanía radica en el pueblo…”

En mi opinión cuando seguimos el curso de la lectura y dentro de las mismas que lo ligan a las teorías objetivas me parece que hemos rebasado en la actualidad las doctrinas que tratan de reducir al Estado a un organismo natural, pues resulta un absurdo querer reducir al Estado a un ente orgánico.

Es por las razones expuesta y en las que  concuerdo con el autor al considerar que tomar al Estado sólo como fundamento de estas teorías objetivas es un error.

Consecuentemente nos habla de las teorías que tratan de explicar al Estado a través de teorías objetivas, la primera de ellas nos hace ver al Estado como un organismo intelectual o ético espiritual, dentro de la cual se trata de dar explicación al Estado a través de dos figuras elementales y superiores sea cual sea su orden: “La Iglesia y el Estado en sí mismo”, sin embargo ésta teoría queda desfasada pues adolecen de precisión sus conceptos.

La otra teoría que trata de explicar al Estado a través de su realidad subjetiva es la que considera al Estado como una unidad colectiva o de asociación, A mi gusto ésta es la teoría de las que he visto que considero más acertada pues además de abarcar el Estado desde un aspecto muy importante de su composición como lo son sus ciudadanos,  y al momento de considerar al mismo Estado como un ente social, quizá el único pero que ponerle es el hecho de no considerar las otras relaciones que se dan en el mismo Estado y que son distintas a las relaciones entabladas por sus ciudadanos, pues al interior también se encuentran, además de que la crítica que recibe también es el hecho de que puede fundamentar muy bien la existencia de los elementos que lo componen, pero no puede acercarse a la esencia del Estado como ente.

...