ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Penal casos


Enviado por   •  22 de Mayo de 2017  •  Documentos de Investigación  •  549 Palabras (3 Páginas)  •  87 Visitas

Página 1 de 3

CASO 1

  1. VARIANTE A

Caso de omisión impropia porque se trataba solamente de un visitante que no tenía un deber jurídico determinado por sus habilidades y capacidades o su profesión para asistir al enfermo. Se aplica el art 281 (DENEGACION DE AUXILIO) del código penal boliviano que establece:

“El que debiendo prestar asistencia, sin riesgo personal, a un menor de doce (12) años o a una persona incapaz, desvalida o en desamparo o expuesta a peligro grave e inminente, omitiere prestar el auxilio necesario o no demandare el concurso o socorro de la autoridad pública o de otras personas, será sancionado con reclusión de un (1) mes a un (1) año.”

Puesto que el visitante no corría peligro en intentar socorrer al enfermo, que se encontraba en un peligro inminente y aun así no lo auxilio ni pidió ayuda al personal médico del hospital

       VARIANTE B

Caso de omisión propia porque la enfermera, como trabajadora en salud, tiene el deber jurídico de asistir al enfermo y evitar su desangramiento. Se aplica el art 280 del código penal (DENEGACION DE AUXILIO) y el art 13(COMISION POR OMISION) porque su deber jurídico como enfermera lo dejaba en posición de garante y su no intervención produjo el resultado.

  1. VARIANTE A

Se trata de una comisión por omisión y se aplica el art 248 (ABONDONO DE FAMILIA) y el art 13 (COMISION POR OMISION) pues el ser padres les otorga posición de garantes del menor y estos no cumplen con su deber jurídico de otorgarle asistencia o sus necesidades básicas(alimento)

VARIANTE B

Se trata de una omisión impropia y puede aplicarse el art 171(ENCUBRIMIENTO) pues omitio denunciar el echo a pesar de que conocía el estado del niño y tenia el deber jurídico como ciudadano de denunciar

  1. VARIANTE A

Se trata de una omisión impropia por que el deber jurídico del bañista de ayudar no era determinado por sus capacidades o función y se aplica el art 281(DENEGACION DE AXULIO) porque al saber nadar , su vida no corria riesgo si intentaba ayudar al otro bañista y sin embargo no lo hizo

VARIANTE B

Se trata de una comisión por omisión pues se trabajo de salvavidas de la piscina lo colocaba en posición de garante de la seguridad física del bañista, sin embargo no lo auxilia. Se aplica los art t281( DENEGACION DE AUXILIO) y el art 13(COMISION POR OMISION)

  1. VARIANTE A    

Se trata de una omisión propia porque el cazador sabe lo que estaba haciendo teniendo el oficio de cazar tiene el conocimiento de como limpiar un arma y todos los pasos necesarios de precaución

VARIANTE B

Es un caso de omisión impropia porque el tercer cazador es cualquier persona que solo se encontraba por el lugar y se aplica el art 281(DENEGACION DE AUXILIO) porque a pasos de conocer el hecho, no hizo nada por ayudar a B

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (3 Kb)   pdf (62 Kb)   docx (12 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com