Prueba por indicios

TALLER PRUEBA POR INDICIOS

Con base en el cuento de Voltaire: “Zadig o el destino. Capítulo 3  -El perro y el caballo”

1. Usted como acusador construya el indicio que serviría de base para condenar a Zadig por el hurto de la perra de la reina y el caballo del Rey. Para el efecto de identificar los elementos del indicio.

Podemos identificar la composición del indicio de la siguiente manera:

• Existen varios hechos indicadores lo cual nos lleva deducir que se trata de un hecho indicador compuesto los cuales son llevados legítimamente al proceso.
• Se considera como un hecho probado la pérdida de la perra de la reina y el caballo del Rey.
• Zadig fue encontrado en el bosque sitio que correspondía al lugar de búsqueda de estos animales.
• El Eunuco y el Montero son las personas que por descripción tan exacta que realizó Zadig de la perra de la reina y del caballo del rey infirieron que Zadig los había robado.

1. Con base en las explicaciones posteriores que dio Zadig, explique en qué se equivocó la regla de la experiencia utiliza para construir el indicio que llevó a la condena de Zadig.

En este caso Zadig después de las explicaciones que dio por la descripción tan minuciosa que realizo de estos animales, es evidente el razonamiento mental que adquirió a través de sus experiencias, lo cual  le permitió hacerse una imagen de dos animales que jamás había visto.

El Eunuco y el Montero dedujeron que esa descripción tan perfecta que hizo Zadig, se tomaba como indicio de que él había visto a el caballo del rey y a la perra de la reina, por lo tanto con solamente ese hecho se podía deducir que Zadig los había robado y así acusarlo de hurto.  En este punto es donde encontramos la equivocación en la regla de la experiencia, ya que por la descripción tan específica de un animal no puede llevarnos a deducir que se ha visto ese, sin tener en cuenta que dicha descripción puede haber surgido de conocimientos y experiencias vividas.

...