SECRETARÍA DE MOVILIDAD DE MEDELLÍN

Medellín, xx de xxxxxxx de 2015

Señores

SECRETARÍA DE MOVILIDAD DE MEDELLÍN. (Ant.)

Asunto: Derecho de petición art. 23 C. N.

HUMBERTO DE JESÚS GARCÍA LOPERA mayor de edad, vecino y residente en la  ciudad de Medellín, identificado con la C.C 1.020.439.781 de Bello, Antioquia residente en Medellín, y con la siguiente dirección para notificaciones judiciales carrera 69 Nro 9bb -12, teléfono 587-82-90,  Celular 300-889-4734,

Actuando en calidad de sancionado por esta Secretaria con el comparendo  No D05001000000009272034 Fecha de comparendo 27 de Abril de 2015, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 5 del código contencioso Administrativo, respetuosamente me dirijo a ustedes  con el fin de solicitarle:

1. Que según los artículos 129, 135, 136, 137 y 161 del Código Nacional de Tránsito:

Cuando en comparendo no se notifica debidamente dentro los 6 meses siguientes a la presunta infracción esta caduca, por lo que vemos dicho comparendo nunca me fue notificado de manera debida.

Subsidiariamente

          En caso de no prosperan la primera que se me conceda la siguiente:

En el caso de efectuar el pago dentro de los once (11) días hábiles siguientes al recibo de esta notificación, podre obtener un descuento del cincuenta por ciento (50%) o podre cancelar el setenta y cinco (75%) del valor de la multa, si pago dentro de los veintiséis (26) días siguientes al recibo de esta citación, en estos casos deberé asistir obligatoriamente a un curso sobre normas de tránsito.

1. Con fundamento en lo anterior expongo lo siguiente: Tan solo el día 4 de Agosto de 2015 fui notificado, no de la manera como lo indica el Consejo de Estado en la impugnación del fallo con Radicación número: 25000-23-42-000-2013-04329-01, sino por un mensaje de texto que debidamente adjunto a este derecho de petición, pero si bien es cierto que no ha sido la forma correcta de notificar este tipo de procedimientos administrativos como lo indica el Consejo de Estado, yo decidí interponer esta acción de petición, porque no es mi deseo estar en morosidad con ninguna entidad estatal, pero me encuentro con la sorpresa de que no me están otorgando los beneficios mencionados en el numeral primero de este Derecho de Petición  porque supuestamente ya fui notificado, cosa que no paso hasta el 4 de agostos por medio de un mensaje de texto.

PETICIONES

1. Debido a que la notificación se realizó tan solo el día 4 de Agosto de 2015, y no de la debida forma le solicito respetuosamente que declare caduca la supuesta infracción cometida.
2. De no prosperar la primera:

Debido a que la notificación se realizó tan solo el día 4 de Agosto de 2015, y no de la debida forma le solicito respetuosamente que se me otorguen los (11) días hábiles para pagar el 50% de la infracción mencionada en este derecho de petición

1. Respetuosamente le solicito que los (11) días hábiles empiecen a contar a partir de la decisión y la debida notificación de este Derecho de Petición.

De antemano le agradezco responderme dentro del término legal y al amparo del derecho Constitucional invocado a la dirección anotada al inicio de este escrito.

Atentamente.

HUMBERTO DE JESÚS GARCÍA LOPERA 

C.C. 1.020.439.781 de Bello

...