Sentencia

SENTENCIA C 577 DE 2011 Angélica Natalia Guerrero MatallanaDECISIÓN: | Ordenó legislar acerca de una institución contractual que les permita alas parejas homosexuales constituir una familia, como alternativa a la unión de hecho.|RAZONES: | * El concepto de familia, aclaró, no puede ser entendido de maneraaislada, circunscrito al vínculo matrimonial, sino en concordancia con el principio depluralismo * entre las variadas formas de familia, se encuentra la familia homosexual. *No es admisible que el único vínculo jurídico que da lugar a la familia sea elmatrimonio entre heterosexuales, pues la voluntad responsable de conformarlatambién tiene la capacidad de formar vínculos familiares jurídicos o naturales. * launión marital de hecho es insuficiente para superar la deficitaria protección que tienenestas parejas frente a las heterosexuales, que pueden escoger entre dicha unión y elmatrimonio. | ASUNTO: | Demanda de inconstitucionalidad en contra de algunas expresionescontenidas en el artículo 113 del Código Civil, en el inciso 1º del artículo 2º de la Ley294 de 1996 y en el inciso 1º del artículo 2º de la Ley 1361 de 2009. CODIGO CIVIL.

TITULO IV. DEL MATRIMONIO “ARTICULO 113. El matrimonio es un contrato

solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de

procrear y de auxiliarse mutuamente”. Ley 294 de 1996. ARTICULO 2º. La familia se

constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y unamujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla. Para losefectos de la presente Ley, integran la familia: a)Los cónyuges o compañerospermanentes; b)El padre y la madre de familia, aunque no convivan en un mismohogar; c)Los ascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos d)Todas las demás personas que de manera permanente se hallaren integrados a launidad doméstica. LEY 1361 DE 2009. ARTICULO 2º. DEFINICIONES. Para losefectos de esta ley, se entenderá por: Familia. Es el núcleo fundamental de lasociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de unhombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable deconformarla. |INTERVENSIONES: | Ministerio de Hacienda y Crédito Público:Informó que esacartera ministerial no cuenta con estudios sobre el impacto económico que causaría lasustitución pensional de admitirse el matrimonio de parejas homosexuales. AlcaldíaMayor de Bogotá: * Menciona que comparte todas y cada una de las pretensionesprincipales y subsidiarias de las demandas. Mencionan la Declaración Universal de losDerechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, comoinstrumentos internacionales que consagran derechos para esta comunidad. * Ladiscriminación no tiene argumentos validos, en la medida en que el matrimonio civil esesencialmente un contrato, que podría celebrarse entre dos personas del mismo sexo,sin que sean diferentes su compromiso, sentimientos y alcances contractuales, encomparación con las parejas heterosexuales que contraen matrimonio civil. * Esnecesario que las autoridades del Estado reconozcan la evolución social de la familia,garantizando sus derechos en un escenario pluralista y democráticoDefensoría delPueblosolicita la exequibilidad de las normas demandadas * Respecto de la expresión

“de procrear” prevista en el artículo 113 del Código Civil, debe ser considerada

exequible, porque esta expresión no es parte fundamental del matrimonio, la decisiónde procrear o no está en manos de las parejas. El procrear no es una condición para laexistencia del matrimonio. * Los derechos de las parejas homosexuales se podríalograr sin necesidad de declarar la inexequibilidad de expresiones relativas al conceptode familia (Conformada por

hombre y mujer).

...