Tecnicas De Argumentacion Juridica

“TECNICAS DE ARGUMENTACION JURIDICA”

“ESCUELA JURIDICA Y FORENSE DEL SURESTE”

MAESTRIA EN JUICIOS ORALES

Y

SISTEMA ACUSATORIO

MATERIA: ARGUMENTACION JURIDICA ll

MAESTRO: DR. HECTOR MARCELINO FLORES JIMENEZ

ALUMNO: JORGE HERNANDEZ MARTINEZ

México Distrito Federal a 21 de julio del año 2012

A Dios.

Creador de todo lo visible e invisible.

A la Escuela Jurídica y Forense del Sureste.

Con gratitud porque en sus aulas he llevado a cabo la presente formación académica.

Al Maestro en Derecho.

Marino Velasco García.

Director General de la Escuela Jurídica y Forense del Sureste.

Por su iniciativa de emprender y perseverar nuestra escuela, que al paso del tiempo a logrado, por esfuerzo propio, un lugar dentro de las instituciones académicas, en la formación del Nuevo Sistema Penal Adversarial.

Al Doctor en Derecho.

Héctor Marcelino Flores Jiménez.

Gracias, por compartir su tiempo, conocimientos Académicos y comentarios personales, para la formación de mi persona, en esta etapa académica.

A todos y cada uno de los integrantes del personaltécnico y administrativo de la Escuela Jurídica y Forense del Sureste.

Gracias por el apoyo brindado a mi persona.

A los Licenciados, Maestros y Doctores en Derecho.

Erika Bardales Lazcano.

Gerardo Campos Malagon.

Nancy Villafan Pérez.

Roberto Eddi Gómez Fabila.

Javier Jiménez Martínez.

José Alberto Buendía Valverde.

Eduardo Mauricio Sánchez Espinoza.

Karen Reyes Guadarrama.

Leticia Ramírez Silva.

Lawrence Eliseo Serrano Domínguez.

José Guadalupe Álvarez Almanza.

Francisco Rodolfo Ramos Mendoza.

Luis Guillermo Espinoza Villalobos.

Javier Alvarado Sosa.

Felipe Agustín Juárez Nájera.

Héctor Flores Jiménez.

Rafael Guerra Álvarez.

Doy Gracias, a todos Ustedes,por compartir su tiempo y sus conocimientos invaluables para mi persona.

Licenciada Patricia Silva Salazar.

Mi agradecimiento por su apoyo y dirección, puesto de manifiesto en este trabajo.

Y por sus amplios valores humanos, morales e intelectuales, que le han sabido valer mi admiración y respeto.

Licenciada Concepción de la Vega Jiménez.

Gracias por su amistad, confianza y el apoyo brindado a mi persona.

A mi madre.

Señora Gregoria Martínez Benítez.

Por su constante impulso hacia mi superación.

A mis hermanos.

Federico, Efrén y Margarita.

Como un homenaje a su amor y afecto.

A mis hijos.

Miriam, Jorge y Salvador.

Con amor, por el tiempo, que les he robado, durante mi formación y desarrollo profesional.

A todos y cada uno de los compañeros de esta Maestría en Sistema Penal Adversarial.

Amigos todos.

Gracias.

INDICE

Pág.

Agradecimientos………………………………

Índice……………………………………………….

Introducción……………………………………

Capitulo 1.Tecnicas de interpretación jurídica.

1.1 El Argumento Literal…………………………….. 19

1.2 El Argumento Del Lenguaje Común……………. 19

1.3 El Argumento Naturalista………………………. 20

1.4 El Argumento Contrario………………………… 21

1.5 El Argumento Analógico oa Simili…………… 22

1.6 El Argumento Afortiori…………………………. 24

1.7 El Argumento de Autoridad o Ab Exemplo…... 27

1.8 El Argumento a Partir de los Principios Generales

de Derecho……………………………………… 29

1.9 El Argumento Sistemático……………………… 49

1.10 El Argumento Topográfico o Sedes Materiae.51

1.11 El Argumento a Cohaeretia…………………… 52

1.12 El Argumento de Constancia Terminológica.. 54

1.13 El Argumento de Equidad o Equitativo……… 55

1.14 El Argumento Teleológico……………………. 56

1.15 El Argumento Pragmático……………………. 58

1.16 El Argumento Reductio ad Absurdum o

Apagógico...………………………………………….. 59

1.17 El Argumento Psicológico……………………. 61

1.18 El Argumento Económico o de la No

Redundancia………………………………………… 62

1.19 El Argumento Histórico……………………….. 64

1.20 El Argumento Moral………………………….. 66

1.21 El Argumento a Completudine………………. 66

1.22 El Argumento de la Voluntad……………….. 67

1.23 El Argumento de la Identificación………….. 70

Capitulo 2. Principales Tesis Relacionadas a la Función Principal, de InterpretaciónJurídica………………………………………………..71

2.1.Tesis Relacionada con el Argumento a Contrario Sensu………………………………….72

2.2.Tesis Relacionada con el Argumento Analógico o Asimili……………………………….73

2.3.Tesis Relacionada con el Método Afortiori……………………………………………..74

2.4.Tesis Relacionada con el Método de los Principios Generales de Derecho…..75

2.5.Tesis Relacionada con el Argumento de Autoridad o AbExemplo……………………….76

2.6.TesisRelacionada con el Argumento Sistemático………………………………………….78

2.7.Tesis Relacionada con el Argumento Topográfico o Sedes Materiae……………..83

2.8.Tesis Relacionada con el Argumento Coaheretia…………………………………………..86

2.9.Tesis Relacionada con el Argumento de Constancia Terminológica……………………87

2.10. Tesis Relacionada con el Argumento de Equidad o Equitativo……………………….89

2.11.Tesis Relacionada con el Argumento Teleológico………………………………………..90

2.12.Tesis Relacionada con el Argumento Pragmático…......................................................91

2.13.Tesis Relacionada con el Argumento Reductio o Absurdum…………………………..92

2.14.Tesis Relacionada con el Argumento Psicológico…………………………………………93

2.15.Tesis Relacionada con el Argumento Economico o de la No Redundancia………95

2.16.Tesis Relacionada con el Argumento Historico…………………………………………….97

2.17.Tesis Relacionada con el Argumento Moral…………………………………………………..98

Capitulo 3.Otra Forma de Interpretar. (FunciónJurisdiccional)

3.1 Métodos de interpretación según su resultado..101

3.1.1Interpretación declarativa………………….102

3.1.2Interpretación correctora…………………..102

3.1.3Interpretación histórica……………………103

3.1.4Interpretación evolutiva…………………...103

3.2 Métodos de interpretación según los contextos interpretativos………………………………………….103

3.2.1 Interpretación gramatical o literal………..104

3.2.2Interpretación funcional (lógica o psicológica o Teleológica)..………………………………….104

3.2.3 Interpretación sistemática……………….105

CONCLUSIONES…………………………………….107

BIBLIOGRAFIA……………………………………….109

INTRODUCCION

La interpretación jurídica puede entenderse en dos sentidos inicialmente se puede entender como el acto que permite determinar el significado de un vocablo o frase del lenguaje legal.

En segundo lugar se puede entender como el resultado de la anterior actividad, así se puede interpretar (determinar el significado de) un precepto legal o a la resultante de ese acto se le puede denominar interpretación del

...