Tema 1: Debate “Mediación y justicia restaurativa”

Tema 1: Debate “Mediación y justicia restaurativa”.

En la grabación se habla de la aplicación de la mediación en el derecho penal, en el ámbito de adultos y menores, como forma alternativa de resolver conflictos en el marco de la justicia restaurativa. En ella se habla de sus orígenes, de las teorías en las que se sustenta, de las ventajas e inconvenientes de la misma para las víctimas y agresores, de los límites de aplicación según el delito, de la problemática en torno a su regulación en España (mencionando a las comunidades autónomas), del panorama actual a nivel europeo (citando a diferentes países), así como de posibles críticas y propuestas de mejora.

Así a primera vista el tema de la aplicación de la mediación en el ámbito penal en delitos menores (sobre todo en adultos) me parece un tema que puede llegar a ser bastante polémico, sobre todo para las victimas. Aunque la mediación es un acto voluntario y no debería generar mucha polémica, no debemos olvidar que la voluntariedad puede estar en mayor o menor medida condicionada. En el ámbito de menores, por lo contrario, me parece muy acertado ya que también comparto la idea, como han mencionado en el video, de que puede resultar preventivo, evitando la reincidencia, sobre todo en casos de primer delito.  Para ambos ámbitos (adultos y menores), en delitos mayores, me parece muy novedoso y al mismo tiempo me produce cierto rechazo. ¿Dónde estarían los límites del delito, donde se consideraría que la mediación aun tiene cabida? Me viene la cabeza por ejemplo el caso de una violación en adultos, o aun tema mas controvertido, en menores, donde a demás la victima (que podría ser menor), no habría abortado por propia “voluntad” o porque sus padres no lo permitieron. No se si la Unión Europea a estimulado ya unos limites de acción en torno a este tema, pero en cualquier caso creo su estipulación es totalmente necesaria, al igual que han hecho con el tema de la violencia de genero.  

Otro de los puntos que considero critico es el argumento de que la mediación en el derecho penal pueda ser ventajosa para la victima, el verse a cara a cara con el agresor, aunque en el video se citan varias como la generación de sentimiento positivo al reconocer el agresor su culpabilidad.

Otro tema que considero también que podría ser polémico, es cuando habla de la necesidad de “evaluación empírica”, por las consecuencias que podría en la vida de las personas el “experimentar” con ellas. No olvidemos lo ocurrido en el experimento de la cárcel de Stanford. Aunque si con evaluación empírica se refería a la sistematización de la practica, seria algo que debería ser obligaría en las profesiones basadas en la relación de ayuda.  

...