Teoria De Crecimiento Economico

Nicholas Kaldor, 1908-1986

Nicholas Kaldor nació en Budapest. Estudió en el Model Gymnasium de Budapest y en la London School of Economics. Fue profesor en ésta (1932-1947) y, posteriormente, en el Kings College de Cambridge.

Socialdemócrata y keynesiano, se especializó en desarrollo económico, siendo asesor de varios países subdesarrollados. Fue también asesor económico del gobierno laborista y consejero del Tesoro.

Elaboró un modelo de crecimiento estable que complementaba el modelo de R.F. Harrod y E.D. Domar, conciliando la tasa de crecimiento "garantizado" con la tasa de crecimiento "natural".

Su teoría de la distribución supuso una superación del óptimo paretiano. Consideraba que si un cambio en la distribución de la renta permitía que los que se beneficiaban de él compensasen plenamente a los perjudicados, el resultado sería un aumento del producto y del bienestar general.

EL MODELO DE KALDOR (ENFOQUE DE CAMBRIDGE)

La historia de las leyes de Kaldor se remonta a los debates sobre las consecuencias de los rendimientos crecientes dinámicos y estáticos y sobre el papel de la demanda real en la determinación de la trayectoria de crecimiento de largo plazo de la economía.

Podríamos decir que los trabajos que Kaldor publicó después de 1966 constituyen una especie de reversión de la técnica analítica. Ya que mediante ellos podemos realizar los siguientes comentarios:

• Descarta el método de equilibrio por irrelevante, pues el desarrollo económico es ante todo un proceso de desequilibrio.

• Complementa el enfoque de la oferta con el de la demanda, y hace de ésta una fuerza esencial en la determinación del ritmo de crecimiento de la economía en el corto y en el largo plazo.

• Opta por un análisis cualitativo antes que cuantitativo, ya que privilegia el enunciado de leyes empíricas y busca explicaciones endógenas y bicausales de los hechos estilizados, relegando la determinación de los valores de las variables a un lugar secundario.

Desde esta perspectiva analítica, lo importante es identificar los mecanismos de transmisión en los procesos de cambio estructural de las economías capitalistas. La explicación del desarrollo y del surgimiento y persistencia de polos de crecimiento y estancamiento exigía dejar de lado los modelos de un sector, y utilizar esquemas multisectoriales para estudiar las interrelaciones entre los sectores con rendimientos decrecientes (la agricultura) y con rendimientos crecientes (la industria.

Kaldor (1970 y 1981) examinó a fondo las implicaciones del principio de causación circular acumulativa y de los rendimientos crecientes en el desarrollo regional y en el comercio internacional. Distinguió entre actividades económicas basadas en la tierra y actividades basadas en procesos de transformación. En las primeras, los precios relativos constituyen el mecanismo de ajuste a los desequilibrios, mediante los efectos ingreso y sustitución. En las actividades industriales, el proceso opera de manera diferente Kaldor llegó incluso a afirmar que el libre comercio podía dejar al mundo en una situación peor que si hubiese algún tipo de regulación. Los hechos confirmaban su hipótesis. El comercio internacional entre países ricos se basaba en el intercambio dentro de las industrias y no entre industrias, lo que reafirmaba la idea clásica de que las fuerzas que llevan a la especialización son el comercio basado en bajos salarios (bienes primarios) y el comercio basado en conocimiento y tecnología (bienes industriales).

Un país exitoso es aquel que exporta bienes con altas elasticidades ingreso de la demanda e importa bienes primarios con bajas elasticidades. Las exportaciones se convierten en el componente autónomo más importante del gasto en las economías desarrolladas porque les permite mantener altos niveles de utilización de la capacidad productiva en las manufacturas.

El resultado más importante del desarrollo del modelo de crecimiento y distribución de la renta de Kaldor es el llamado “teorema de Cambridge”, el cual establece que la tasa de beneficios (r) en la senda de crecimiento a largo plazo de una economía, es el cociente entre la tasa natural de crecimiento (gn) y la (pura) propensión al ahorro de los capitalistas (sc) 2.

Este es un modelos Neokeynesianos, donde Kaldor efectúa una critica a los

Modelos Neoclásicos de crecimiento indicando que no se ciñen a los hechos

esterilizados de crecimiento, frente a lo cual, plantea un modelo de crecimiento que considere las clases sociales, distribución del ingreso y la tasa de ahorro de la sociedad en forma endógena.

SUPUESTOS DEL MODELO

• Sea una economía capitalista en el cual existen dos clases sociales:

• Capitalista con un subíndice (c).

• Trabajadores con un subíndice (w).

• Dicha economía se halla en pleno empleo.

• La inversión no es exógena.

• Cada clase social tiene su propio ahorro que depende de su ingreso, su producto marginal (PMgs) de cada clase.

• El producto marginal de los capitalista supera al producto marginal de los trabajadores esto puede ser escrito mejor como: 0 <Sw< Sc< 1.

• La economía no tiene relación con el exterior.

DESARROLLO DEL MODELO

• Identidades: El producto por el lado del ingreso es igual a la suma de la masa de salario y la masa de beneficio.

YW*B

• Su producto agregado es igual al ingreso nacional.

•

• El ahorro agregado, S, se desdobla entre el ahorro de los capitalistas (Sc) y el ahorro de los trabajadores (Sw).

S  Sw  Sc

• Ecuación de comportamiento: El ahorro de los capitalistas (c s), depende directamente de su ingreso de los beneficios dado su producto marginal ahorrar de los capitalistas (c PMgs), donde: PMgsc=1.

S c=Sc.B 0<Sc< 1

• El ahorro de los trabajadores (w s) depende

...