Análisis ético Del Caso CONGA

ANÁLISIS ÉTICO DEL CASO CONGA

ECOLÓGICO:

• COMUNIDAD

A continuación se presentará un artículo periodístico extraído del diario “La República” con fecha del 12 de marzo del 2012.

Una misión internacional de observación, presidida por el español Pedro Arrojo, aseguró que el proyecto minero Conga genera "riesgos inaceptables" para el ecosistema de la región de Cajamarca y propuso una "moratoria a nuevas concesiones mineras" en Perú.

El informe técnico de la misión, que fue publicado hoy en el portal en internet Celendín Libre, respalda las conclusiones de otro peritaje extraoficial presentado la semana pasada por el hidrogeólogo norteamericano Robert Morán, quien señaló que Conga contaminará los recursos acuíferos de Cajamarca, en el norte del país.

"Recomendamos de forma explícita evitar el desarrollo de proyectos mineros en las cabeceras fluviales", señala el informe de Arrojo, en referencia a Conga, a cargo de la empresa Yanacocha, la mayor productora de oro de Suramérica, que planea desecar dos lagunas para explotar oro y otras dos para depositar los desechos.

El documento también enfatiza que "se debe partir del principio de preservar la salud pública por encima de cualquier negocio, por rentable que sea" y remarca que los eventuales daños producidos al ecosistema "desbordan los beneficios de cualquier actividad económica, como la minería a tajo abierto".

"Las huellas ecológica e hídrica dejadas de facto por la minería a cielo abierto, en base a la tecnología del cianuro, permiten hoy catalogar este tipo de actividad como la más insostenible entre los grandes sectores productivos", acota.

Asimismo, se señala que las políticas públicas "deberían buscar, en el alto y creciente precio de los metales, el margen financiero necesario para realizar el salto tecnológico y el asentamiento en Perú de una industria limpia que cierre dentro del país el ciclo de obtención de metales y su comercialización".

El informe plantea, de esa manera, que se imponga una "moratoria a nuevas concesiones mineras, especialmente en zonas de cabeceras de cuenca" hasta que se aplique la Ley de Consulta Previa, un mecanismo que busca obtener la opinión de las poblaciones en cuyo territorio se van a desarrollar los proyectos. (EFE)

Según lo expuesto anteriormente nos planteamos la siguiente interrogante:

¿Quiénes son los afectados?

Después de leído el artículo; se puede observar que el ecosistema de Cajamarca será afectado grandemente; pues la explotación minera en dicha región no sólo destruirá 4 lagunas; sino que también alterará el medio ambiente con una ola de contaminación a gran escala. Ello se respalda con la opinión de dos expertos; la primera es la del prestigioso doctor Pedro Arrojo; que desde hace más de 15 años lleva realizando investigaciones acerca de la Economía del agua en la universidad de Zaragoza; además de haber obtenido el premio Goldman por ser un empeño en realizar actividades a favor de la conservación del medio ambiente.

La segunda opinión experta es la del hidrogeólogo norteamericano Robert Morán; quién habría realizado un peritaje alternativo sobre el EIA (estudio de impacto ambiental) del proyecto minero Conga.

En este peritaje el experto concluyó que EIA de Conga no es objetivo y contiene falsedades. Tal como el mismo Morán lo señala “El EIA afirma engañosamente, una y otra vez, que el agua en los ríos, lagunas y manantiales en la zona de Conga ya está contaminada y no sirve. Esto es falso. La mayor parte de estas aguas tiene concentraciones muy bajas de sólidos disueltos, un número importante de pobladores usa actualmente estas aguas para consumo humano e incluso hay pequeñas empresas locales productores de truchas.”

Ante tales argumentos de dos expertos es claro que al llevarse a cabo el proyecto minero; los manantiales y lagunas serán ampliamente contaminados; por ende la comunidad es directamente afectada; ya que la salud de los pobladores depende en gran medida de la calidad del consumo de agua que tengan. Por tales razones; es lógico que la comunidad entera se haya unido por una razón que consideran justa; procurando defender sus intereses; incluso llegando a optar por medidas extremas como los paros; las marchas interminables y el sabotaje a la iniciación del proyecto.

En todo caso; partiendo desde un punto de vista ético; lo más recomendable para la comunidad sería poder mantener un diálogo con los representantes del proyecto Conga; ello constituiría el bien moral; pues se manifiestan con hechos y pruebas concretas que dicho proyecto traería muchas consecuencias negativas a la población en general; en lugar de usar la violencia como medio para defender su derecho (bien útil); pues al usar dichos métodos en nombre de la justicia termina por acarrear más violencia y todo lo que implica violencia nunca termina en buenos términos.

Luego de haber analizado una de las dos partes; se procederá a analizar la respuesta de la empresa Yanacocha; el presente es un artículo sacado de la página web de la empresa.

“La minería forma parte crucial del futuro de Cajamarca. Y como tal, el Proyecto Conga es una oportunidad de desarrollo económico y social para la región, y especialmente para las provincias de Celendín y Cajamarca.

A fines de marzo de 2010, se vivió una actividad que marcó el inicio de un nuevo proyecto minero en Cajamarca. En una Audiencia Pública llevada a cabo en el caserío de San Nicolás de Chailhuagón, alrededor de 4 mil personas, entre autoridades y campesinos, pudieron enterarse de los resultados del Estudio de Impacto Ambiental de Proyecto Conga, dar a conocer sus inquietudes y mostrar, en un diálogo abierto e inclusivo, su disposición a que Conga forme parte del futuro sostenible de Cajamarca. En octubre del 2010, el estudio de impacto ambiental fue aprobado y recientemente, el 27 de julio de 2011, el Directorio de Newmont aprobó el financiamiento y la ejecución del proyecto.

El hacer realidad el Proyecto Conga representaría más agua para su zona de influencia, ya que antes de iniciar sus operaciones construirá cuatro reservorios que duplicarán la capacidad de almacenamiento de las lagunas ubicadas en la zona de explotación. Conga es sinónimo de futuro para Cajamarca. Un futuro consensuado y de trabajo en el que todos trabajen con un mismo norte: el desarrollo.

En los siguientes enlaces podrá conocer en detalle el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga y sus anexos. También ponemos a sus disposición el Resumen Ejecutivo del EIA (español e inglés) para una revisión rápida de las características del EIA aprobado.”

Como puede apreciarse; sobre todo en el penúltimo párrafo; la empresa Yanacocha informa de la construcción de cuatro reservorios; haciendo ver que es aún mejor que las lagunas que serán eliminadas; pues duplican su capacidad de almacenamiento; también dejan entrever que aceptar el proyecto es la mejor alternativa para Cajamarca; pues es el “camino hacia el desarrollo”. Finalmente mencionan que el EIA fue aprobado; para que la comunidad perciba que no daña al medio ambiente pues cumple con los requisitos. Sin embargo; la realidad es otra; pues se quiera o no, el daño al medio ambiente es real. Ya sea que se busquen alternativas apropiadas; el daño igual se hará; sólo que no se dice que aunque se haya encontrado la mejor alternativa; esta será la que genere menos daño; no la que no genere daño alguno.

Estas verdades a voces son las que faltan ser aclaradas contundentemente por la empresa Yanacocha; como parte de la ética que toda empresa debe tener, es hablar con la verdad siempre; siendo claros y consisos desde el principio; no omitiendo datos importantes; porque al final al omisión termina tergiversando la realidad de los hechos y se puede llegar a caer en una mentira; Yanacocha como empresa debe dejar de decir las verdades a medias; ello constituiría el bien útil.

• PAÍS

A fin de poder hacer un análisis ético minucioso acerca de la sostenibilidad del proyecto conga hemos decidido citar dos discursos en que cada una de las partes defiende sus puntos de vista con respecto al impacto ambiental del proyecto.

Comenzaremos exponiendo un fragmento de la entrevista hecha al Ingeniero Reihard Seferd del miembro del frente de defensa ambiental de Cajamarca en el Programa Radicales de RBC.

‘’Reihard que decir ahora que ya se sabe que van a estar estas tres personas haciendo ¿un peritaje? ¿No se va a hacer un peritaje? ¿Se va a imponer? ¿ Qué piensa usted?

Bueno Tal vez valdría la pena un poquito explicar por qué la gente se opone a este proyecto en Cajamarca. Bueno el tema esta en que tenemos que ver lo que pasa con el agua, entonces por un lado tenemos a el grupo Yanacocha que es el dueño de las inversiones conga, por el otro lado en Cajamarca tenemos muchos problemas con la calidad del agua y también con la cantidad del agua.

¿Antes de Yanacocha había problemas?

No nunca había problemas. Hoy día por ejemplo estamos llegando a limites extremos en la ciudad de Cajamarca estamos consumiendo 50 ltrs. Por persona al día, cuando por niveles africanos es 40 ltrs. de agua, esto es 4 baldes de agua por persona; en lima ustedes todavía tienen la ventaja de que se pueden gastar 150 ltrs. Por persona, y eso se debe a que las fuentes grandes de agua (de Cajamarca) por ejemplo el rio grande ya no se llama rio grande sino rio seco y de ahí tomábamos prácticamente

...