Comentarios a la lectura "resarcimiento del dano moral y del dano a la persona vs. indemnizacion del desequilibrio economico a favor del conyuge debil en el tercer pleno casatorio"
Enviado por lono • 3 de Mayo de 2014 • 337 Palabras (2 Páginas) • 408 Visitas
ASOCIACION UNIVERSIDAD SAN JUAN BAUTISTA
TEMA:
COMENTARIOS A LA LECTURA “RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL Y DEL DAÑO A LA PERSONA VS. INDEMNIZACION DEL DESEQUILIBRIO ECONOMICO A FAVOR DEL CONYUGE DEBIL EN EL TERCER PLENO CASATORIO”
CURSO: RESPONSABILIDAD CIVIL
DOCENTE: NEGRON MUÑOZ CESAR AUGUSTO
ALUMNO: FERNANDEZ VILLENA MARTIN ANTONIO
CICLO: XI
SEDE : SAN BORJA
20 DE JUNIO DEL 2012
El autor realizar una crítica bastante detallada a los fundamentos de la sentencia del Tercer
Pleno Casatorio sobre el resarcimiento del daño moral y del daño a la persona vs.
Indemnización del desequilibrio económico a favor del cónyuge.
Al empezar afirmando que la sentencia contiene graves inexactitudes conceptuales desde el
Derecho Civil nos da ya una idea de lo que en las páginas venideras será su planteamiento.
Observa el uso en la sentencia del “daño a la persona” y nos involucra en la posición que este está dentro del “daño moral” .
Nos comenta que la justificación de la conformación del tercer Pleno Casatorio fue por que
no existía “consenso” entre los órganos jurisdiccionales inferiores sobre el caso tratado.
El peligro de emitir una sentencia llena de errores en un Pleno Casatorio , cuyos argumentos
de su sentencia no contribuirán en positivo si no confundirán mas a la comunidad jurídica y
los perjudicados serán los futuros conyugues que serán juzgados con estos parámetros.
El desconocimiento a las diferencias entre las categorías del Derecho Civil al confundir
“resarcimiento” con “indemnización”
La incorrecta afirmación en la sentencia que el artículo 345-A del CC impone una obligación “resarcitoria” por daño moral careciendo de motivación en el sentido de saber si dicha obligación cumple una función preventiva o punitiva por cuanto los daños morales son irresarcibles.
Nos aclara que e l daño personal del segundo párrafo del artículo 345-A no es el mismo del daño a la persona del
...