Resarcimiento Del Daño Moral Y Material

CAPÍTULO I

EL PROBLEMA

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-

Uno de los temas que ha sido objeto de debate y estudio con posiciones contrarias ha sido la interrogante que plantea si el matrimonio es considerado o no un contrato.

El tema del resarcimiento del daño material y moral estipulado en nuestro ordenamiento jurídico, derivados del divorcio que es motivo del presente trabajo de investigación sostiene que no se puede dar la figura del resarcimiento debido a que el matrimonio no es una institución de lucro, pues de darse el resarcimiento se estaría considerando como un contrato común.

El Código de Familia boliviano, fue uno de los primeros de Sudamérica, que se puso a la vanguardia en la protección de la familia, el matrimonio y la maternidad, en cuyas disposiciones se hace referencia a temas como el reconocimiento como una forma de constitución de la familia a las uniones conyugales libres o de hecho, siempre y cuando cumplan determinados requisitos establecidos por ley, asignándoles efectos patrimoniales y personales similares a los del matrimonio; también contempla el resarcimiento del daño moral y material por parte del cónyuge culpable en casos de disolución del vinculo matrimonial o por divorcio.

A pesar, que nuestro actual Código de familia admite que el cónyuge culpable puede ser condenado al resarcimiento del daño moral y material, dicha situación es excepcionalmente demandada, precisamente por las posturas doctrinarias que están a favor y en contra de considerar al matrimonio un contrato, hecho que da lugar a que algunas normas estipuladas en nuestro ordenamiento jurídico no tengan aplicabilidad plena en los estratos judiciales.

Por lo anteriormente descrito, mediante el presente trabajo de investigación se pretende demostrar jurídica y doctrinalmente que no procede el resarcimiento del daño moral y material dentro del proceso de divorcio como refiere el artículo 144 del Código de Familia, que establece la reparación del daño moral y material por parte del cónyuge culpable que haya causado al inocente por la disolución del matrimonio.

1.1.1. Formulación del problema

En virtud de lo expuesto anteriormente, el planteamiento del problema en el presente trabajo queda expresado mediante la siguiente interrogante:

¿En que medida será pertinente derogar el artículo 144 del Código de Familia referido al resarcimiento del daño moral en casos de disolución del matrimonio?

1.1.2. Justificación

Se justifica la realización de la presente investigación por tener significación de relevancia jurídica y social, por cuanto en el presente dentro los estrados judiciales no se aplica el resarcimiento del daño moral y material y pretender su aplicabilidad constituye un obstáculo que traba y hace más traumático el proceso de divorcio.

En este sentido, una manera de hacerlo sería mediante la fijación de resarcimiento de daño material y moral cuando efectivamente hay una víctima, sentando estos precedentes como una forma de sanción al cónyuge culpable por la destrucción del hogar.

Hoy, más bien, pareciera que los cónyuges, principalmente varones, se sienten fácilmente liberados con la desvinculación, apelando inclusive a las argucias para resistir el cumplimiento del deber de honrar la asistencia familiar a las mujeres como madres que se ven imposibilitadas de acceder a una fuente laboral por tener que estar a cargo de la atención y cuidado de los hijos y satisfacer las necesidades básicas de los hijos.

1.1.3.

1.1.4.

1.1.5.

1.1.6.

En ese sentido, el presente trabajo de grado tiene como objetivo general Elaborar un proyecto de reglamento para dar aplicabilidad al artículo 144 del código de familia referido al resarcimiento del daño moral y material en casos de disolución de matrimonio.

Los objetivos específicos a ser alcanzados para el logro del objetivo principal son los siguientes:

1. Elaborar un marco teórico conceptual que respalde doctrinalmente los criterios formulados en torno a la problemática planteada.

2. Analizar la naturaleza jurídica del matrimonio.

3. Determinar si el matrimonio puede o no ser considerado un contrato.

4. Establecer qué se entiende por daño material y moral.

5. Describir los efectos del divorcio.

6. Determinar en qué situaciones puede ser aplicable el daño moral y material en casos de disolución de matrimonio.

De manera que siendo la hipótesis una solución anticipada al problema de investigación requiere ser probada o comprobada mediante la verificación empírica y/o teórica en base a conocimientos organizados y sistematizados, quedando planteada como:

“El resarcimiento del daño moral y material por disolución del matrimonio, al cual hace referencia el artículo 144 del código de familia, no tiene aplicabilidad plena por falta de una reglamentación que permita su efectividad en casos concretos”.

De la hipótesis antes formulada se extrajo como variable independiente el resarcimiento del daño moral por disolución de matrimonio y como dependiente la no aplicabilidad por falta de reglamentación.

El tipo de estudio empleado en el presente trabajo es el analítico descriptivo ya que se trabajó en torno a la problemática planteada, analizando primero, la doctrina referida al tema en la legislación vigente en nuestro país; para luego demostrar la falta de aplicabilidad del daño moral y material al cónyuge culpable en casos de disolución de matrimonio.

Entre las técnicas para la recolección de datos se empleó la encuesta y entrevista dirigida a profesionales abogados y administradores de justicia respectivamente; la población tomada en cuenta esta determinada por quienes ejercen la abogacía en el departamento de Cochabamba concretamente en el área del Cercado jueces de la capital, de los cuales se obtuvo una muestra de tipo no probabilistico y para la obtención de datos se empleó fuentes primarias, secundarias.

...