Comunicacion Patologica

Comunicación patológica

3.2 La imposibilidad de no comunicarse.

Los esquizofrénicos se comportan como si trataran de negar que se comunican y luego encuentran necesario negar también que esa negación constituye en sí misma una comunicación. Pero es igualmente posible que el paciente de la impresión de querer comunicarse aunque sin aceptar el compromiso inherente a toda comunicación.

3.21

El esquizofrenes entonces es un lenguaje que obliga al interlocutor a elegir entre muchos significados posibles que no son solo distintos, sino que incluso pueden resultar incompatibles entre sí. Así se hace pensar o negar cualquier aspecto de un mensaje o todos sus aspectos.

3.231 “Rechazo” de la comunicación.

El pasajero A puede hacer sentir al pasajero B, en forma más o menos descortés, que no le interesa conversar.

3.232 Aceptación de la comunicación.

El pasajero A terminara por ceder y entablar conversación. Una vez que A ha comenzado a responder, le resultara cada vez más difícil detenerse, hecho que conocen todos los especialistas en “lavado de cerebro”.

3.233 Descalificación de la comunicación.

Las descalificaciones abarcan una amplia gama de fenómenos comunicacionales, tales como auto contradicciones, incongruencias, cambios de tema, tangencializaciones, oraciones incompletas, malentendidos, estilo oscuro o manierismos idiomáticos, interpretaciones literales de la metáfora e interpretación metafórica de las expresiones literales, etc.

3.234 El síntoma como comunicación.

La definición comunicacional de un síntoma quizá parezca contener un supuesto discutible, a saber, que es posible convencerse a si mismo de esta manera. En lugar de recurrir al poco convincente argumento de que la experiencia clínica cotidiana corrobora plenamente este supuesto, preferiríamos mencionar los experimentos de McGinnies sobre “defensa perceptual”. Se coloca a un sujeto frente a un taquitoscopio, un aparato mediante el cual pueden hacerse visibles palabras durante periodos breves de tiempo en una pequeña abertura. El umbral del sujeto se determina para unas pocas palabras de prueba y luego se le indica que informe al experimentador de todo lo que ve o cree ver en cada exposición.

3.3 La estructura de niveles de la comunicación. (Contenido y relación).

Existen problemas entre la gente que por alguna razón no llegan a un acuerdo respecto a una situación, debido a que pueden estar de acuerdo con algo pero de “algún modo” también estar en desacuerdo con respecto al mismo problema.

3.331 Confirmación

Sin el efecto auto confirmador la comunicación humana no se habría desarrollado más allá de los muy estrechos límites de los intercambios indispensables para la protección y la supervivencia; no habría motivos para comunicarse por la comunicación misma. La experiencia cotidiana demuestra que gran parte de nuestras comunicaciones tienden precisamente a ese propósito.

3.332 Rechazo

Por penoso que resulte, el rechazo presupone por lo menos un reconocimiento limitado de lo que se rechaza y, por ende, no niega necesariamente la realidad de la imagen que tiene P de sí mismo. De hecho, ciertas formas de rechazo pueden incluso ser constructivas, como ocurre con la negativa de un psiquiatra a aceptar la definición que un paciente da de sí mismo en la situación transferencial y con la que el paciente puede tratar de imponer al terapeuta su propio “juego relacional”.

3.333 Desconfirmación

El fenómeno de la desconfirmación es muy distinto del rechazo directo de la definición que el otro hace de si mismo.

Tal como la observamos en la confirmación patológica, la desconfirmación ya no se refiere a la verdad o la falsedad de la definición que P da de sí mismo, sino más bien niega la realidad de P como fuente de tal definición.

...