DEMANDA CIVIL

SÍNTESIS DEL LIBRO, “EL SISTEMA ACUSATORIO EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL”, POR JORGE ROSAS YATACO.

La obra en estudio, analiza los antecedentes y la justificación del nuevo sistema penal acusatorio, así como una comparación entre el sistema mixto y el acusatorio, además de la praxis del sistema penal acusatorio que desde del mes de julio del año 2006 entró en vigor en el Distrito Judicial de Huaura, Perú; por lo que esto último me permitió un estudio más amplio y completo, pues reflexioné el ejercicio del sistema penal acusatorio en dicha Ciudad y los conflictos que éste enfrenta con los operadores jurídicos de la justicia penal.

El autor, antes de dar la justificación del cambio del sistema de justicia penal, inicia aduciendo que el Código Procesal Penal de 1940 estableció un sistema penal mixto preponderantemente inquisitivo y mínimamente acusatorio, lo que atrajo demasiados vicios y detractores en la evolución de la impartición de justicia, tales como: el culto a los formalismos y ritualismos, la adopción del secreto de investigación incluso para las partes involucradas, y la más perjudicial, la conducción de la investigación por el Juzgador, de ahí que el autor y jurista Víctor Cubas Villanueva, justifique la implementación del sistema acusatorio en tres puntos principales:

1.- Desde el punto de vista del derecho comparado, diversos países de habla hispana, han adoptado desde antes del año 2006 dos mil seis, el sistema penal acusatorio, integrándolo a un Código de Procedimientos Penales novedoso y eficiente, tal es el caso de: Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Paraguay y Venezuela, lo que sin duda constituiría un rezago y un retraso en los Países que no lo han adoptado.

2.- La necesidad de adecuar el Código de Procedimientos Penales de aplicación al País de que se trate a los estándares mínimos que establecen los diversos tratados internacionales, lo que considero es una importante apreciación, pues para efectos de que nuestras normas secundarias o procesales tutelen adecuadamente los derechos fundamentales de los gobernados es menester que éstos se adecuen a la norma internacional y máxima protectora de los derechos humanos para así garantir un estado de derecho pleno.

3.- La necesidad de organizar y aglutinar en un solo código la legislación aplicable en todo un territorio, que imponga un solo modelo de impartición de justicia penal, y que no exista discrepancia entre leyes o que las prerrogativas y procesos varíen en función del territorio de su aplicación, por ello la importancia de implementar un código único para todo un territorio nacional, tal y como ocurrió en México y el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Una vez expuesta la justificación que el autor hace para la implementación del sistema penal acusatorio, expone los ejes rectores sobre los cuales descansa dicho sistema, a saber:

1.- A consideración mía, la más importante es la separación de funciones, la delimitación de la función investigadora de la función jurisdiccional, es decir, que el Ministerio Público se enfoque en realizar una investigación debidamente sustentada y consigne ante el Juez los hechos constitutivos del delito que considere se encuentre acreditado, mientras que el Juzgador se limitará a escuchar, analizar y presenciar el desahogo de los datos de prueba aportados por la fiscalía, para determinar si es encuentra debidamente acreditado del cuerpo del delito o no, más no podrá, como en antaño “dar el tema del delito”, no podrá sujetar a proceso o sentenciar por el delito que él considere se encuentra acreditado, sino siendo congruente con la atribución de “ACUSATORIO”, deberá atender exclusivamente a lo planteado y/o aportado por las partes, no más intromisión de funciones en los procedimientos penales.

2.- Para lograr el eje rector principal, que he señalado en el punto inmediato anterior, es importante establecer como rol fundamental que la actividad investigadora del Agente del Ministerio Público o fiscal, ahora se

...