Debate Presidencial En México
aricoco319 de Noviembre de 2012
666 Palabras (3 Páginas)494 Visitas
Primer Debate presidencial 2012
Los debates presidenciales en México casi nunca cubren las expectativas de los votantes, si bien los candidatos no están preparados con propuestas concretas para mejorar el país, por lo menos deberían preocuparse por convertirse en buenos oradores. Sin duda alguna el “mejor” orador entre los cuatro candidatos fue Gabriel Quadri quien en su afán por sobresalir como una persona culta y bien preparada se dedico meramente a plantear propuestas que favorecerán al país, aunque evidentemente hizo hincapié en muchas ocasiones en el constante ataque que hubo entre los demás candidatos logrando así marcar una enorme diferencia de personalidad entre y los otros. Supo manejar su discurso de manera inteligente logrando con ello un considerable incremento en las encuestas a favor de su partido. Posiblemente pocas personas conocen a fondo las propuestas y la carrera que antecede a el candidato del partido Nueva Alianza y por ello quedaron con una idea que desde mi punto de vista quedo bien disfrazada, ya que si revisamos sus propuestas a detalles notaríamos que son muy parecidas a las que tiene el candidato del Partido Revolucionario Institucional lo que demuestra quienes están en realidad dirigiendo la campaña electoral de Nueva Alianza, por lo que resultaría lo mismo votar por Peña Nieto que por Gabriel Quadri. Además en muchos de sus discursos ha hecho saber que esta a favor del aumento de cuotas en el gremio que encabeza Elba Esther Gordillo es decir, el Sindicato Nacionalevidentemente hizo hincapié en muchas ocasiones en el constante ataque que hubo entre los demás candidatos logrando así marcar una enorme diferencia de personalidad entre y los otros. Supo manejar su discurso de manera inteligente logrando con ello un considerable incremento en las encuestas a favor de su partido. Posiblemente pocas personas conocen a fondo las propuestas y la carrera que antecede a el candidato del partido Nueva Alianza y por ello quedaron con una idea que desde mi punto de vista quedo bien disfrazada, ya que si revisamos sus propuestas a detalles notaríamos que son muy parecidas a las que tiene el candidato del Partido Revolucionario Institucional lo que demuestra quienes están en realidad dirigiendo la campaña electoral de Nueva Alianza, por lo que resultaría lo mismo votar por Peña Nieto que por Gabriel Quadri. Además en muchos de sus discursos ha hecho saber que esta a favor del aumento de cuotas en el gremio que encabeza Elba Esther Gordillo es decir, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Es bien sabido que dichas cuotas se utilizan para enriquecer al grupo que dirige el sindicato y no para beneficiar a los propios trabajadores.
Independientemente de esto debemos reconocer que Quadri es una persona que esta bien preparada y dio propuestas claras y diferentes de las que comúnmente escuchamos, además de que su comportamiento fue adecuado a diferencia de los otros tres candidatos que en vez de dar propuestas se dedicaron a perjudicar la imagen de sus oponentes. Aunque mucha de la información que se dijo es real, no deberían salirse del contexto ni del objetivo principal de un debate. Mas que parecer un debate de políticos y de personas que asumen la responsabilidad de su cargo, parecía un programa de televisión similar a los que conduce Laura Bozzo, que esta prediseñado, que todo es actuado y que solo se utiliza como un medio de entretenimiento para el pueblo.
Es lamentable ver como los lideres del país ante estas situaciones se convierten en unos completos ineptos, y darnos cuenta de lo incompetentes que se muestran para gobernar un país como México.
Esta mas que claro que estas elecciones están “arregladas” y que es muy probable que el candidato del PRI quede como nuestro nuevo presidente, sin embargo es triste ver la desmotivación que existe en la sociedad mexicana al no querer ejercer su derecho al voto
...