Defensa De Un Cliente

Buenos dias señor juez, compañeros hoy presentes para dar seguimiento a la argumentación sobre el caso de la señora grecia quien es acusada por privar de la vida a su conyugue, únicamente quiero recalcar y dejar en claro que dichos testimonios que se dieron a conocer el dia de ayer de la parte demandante en los cuales afirman que el homicidio cometido por parte de la hoy inculpada grecia, es doloso debido a que supuestamente hubo premeditación, alevosía y ventaja.

Conforme a esto quiero aclarar que hasta el dia de hoy son únicamente especulaciones ya que no existe dicha premeditación, alevosía ni ventaja ya que la hoy inculpada se encontraba dormida en el domicilio conocido como el lugar de los hechos. Por consiguiente nunca existio dicha premeditación, alevosía y ventaja ya que cuando uno se encuentra en sueño profundo, no tiene conciencia de lo que hace o esta pasando y mucho menos movilidad bajo responsabilidad propia. por lo cual no pudo haber actuado con premeditación, alevosía ni ventaja.

Quiero también recalcar que la hoy inculpada declaro que su marido se encontraba fuera de casa en un viaje de trabajo en el cual el dejo dicho regresaría en una semana siendo el dia de su regreso viernes y por motivo de su ausencia dejaba en manos de la hoy inculpada un arma para que en caso de cualquier emergencia o en caso de que alguien desconocido acudiera al domicilio en el tiempo de su ausencia usara dicha arma para disparar en defensa propia. Ya que el articulo 10 de nuestra constitución política de los estados unidos mexicanos nos cita que: “los habitantes de los estados unidos mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio para su seguridad y legitima defensa”.

Llegado el dia de los hechos ocurridos se conoce que el hoy occiso regresa antes del tiempo el cual el mismo establecio en regresar a su domicilio, sin antes haber avisado a la hoy inculpada su llegada al domicilio, dejándose saber en la averiguación previa que el horario de los hechos fueron entre alrededor de la 1:00 o 2:00 a.m de la madrugada con esto podemos determinar que su llegada al domicilio conocido como el lugar de los hechos corria alrededor de ese horario. Horario en el cual cualquier persona ordinaria de vida normal quiero pensar yo se encuentra dormido(a), es cierto que el hoy occiso se encontraba en su domicilio y como tal tiene toda libertad de acceso dentro del, pero al igual que el su esposa es igual dueña de dicho domicilio en el cual ella se encontraba dormida asi que tenia todo derecho de utilizar el arma en defensa propia.

En el momento en el que el hoy occiso entra a la habitación de los hechos su esposa se encuentra en profundo sueño sin conciencia alguna, por consiguiente el hoy occiso quiso darle la sorpresa de su llegada a su esposa por lo cual se acuesta sin hacer ruido a un lado de ella, una ves acostado empieza a acariciarla como es de costumbre en un matrimonio. En este caso el hoy occiso tenía conocimiento de la persona que estaba acariciando (era su esposa), pero su esposa desconocia la identidad de la persona que estaba con ella, al momento de sentir las caricias (nos declaro grecia la hoy inculpada) no tuvo otra reacción mas que tomar el arma y disparar ya que en ese momento la habitación se encontraba a obscuras.

Dadas estas circunstancias quiero mencionar que mi clienta es libre de culpa ya que actuo bajo miedo grave y temor fundado: ya que se encuentra estipulado en el código penal art 12, fracción 4 y nos establece que: “son excluyentes de responsabilidad penal el miedo grave o el temor fundado e irresistible de un mal inminente y grave en la persona del contraventor”.

Por lo tanto al momento que grecia despierta desconoce quien es la persona a su lado y por cual funda el miedo grave a que desconoce quien esta hay, y el temor fundado proviene del no saber la finalidad

...