Demanda civil rescision de contrato de un inmueble

Resumen

En la película he visto que el abogado Jan Schlichtmann es una persona que sus asuntos los arregla con dinero, es decir, no tiene escrúpulos y no importa lo que tenga que tenga que hacer con tal de  ganar los asuntos que llegan a su despacho.

La historia se desarrolla cuando ocho familias  de Massachusetts, deciden demandar a dos compañías que contaminaron el agua del pueblo a causa de residuos químicos que provocaron la muerte de varios niños a causa de la leucemia, este caso llega a manos del abogado Jan, en este asunto las familias de los menores exigen que se limpie el rio y que se les ofrezca una disculpa, pero Jan como está acostumbrado a tratar sus asuntos con dinero en una entrevista le preguntan cuál es la finalidad de la demanda que hacen los padres de los menores fallecidos a lo que contesta que obviamente la compensación para las familias y daños punitivos por la negligencia intencional de ambas compañías pero que  el asunto se trata principalmente de dinero, es lo que más importa.

Posteriormente Jan se presenta ante la Corte para representar a las familias, es un asunto realmente difícil ya que se está enfrentando ante dos compañías sumamente poderosas pero aun así decide seguir adelante, aun cuando pueda quedar en quiebra, en los tribunales se encuentra con uno que representa a las empresas demandadas y como sabe que Jan maneja sus asuntos con dinero, es decir hace buenas negociaciones, por lo que tratan de sobornarlo para que se desista de las demandas por la cantidad de 20,000 millones de dólares , pero como lo he mencionado anteriormente Jan decide continuar con la demanda  y en consecuencia  en el momento del fallo del Juez dicta una sentencia favorable para los padres de los menores fallecidos en cuanto a la compañía W R, Grace la cual otorga una indemnización de  8 mil dólares, por lo que las familias no están de acuerdo y al momento de reunirse con ellos , le comentan que lo único que deseaban era una disculpa por parte de los responsables, por un momento Jan se sentía derrotado ya que no había conseguido por lo que estaba luchando y su firma estaba pagando las consecuencias estando en quiebra

Jan se había dado cuenta que estaba en busca de la justicia perdida, que muchas ocasiones al actuar sin escrúpulos significa ser un mal abogado y lo vio en las caras de los padres de los menores cuando  les ofreció los 337 mil dólares, esos padres lo habían buscado para que se hiciera justicia, decepcionados y frustrados.

Ante tal circunstancia Jan no se da por vencido sabe que puede en encontrar la justicia para esas familias por lo que decide escribir  a la agencia medioambiental por lo que decide impugnar la sentencia, por lo  encontrado en los  los archivos de la Epa ( agencia del medio ambiente) demandan a las compañías en el caso Woburn.

Tenía Jan las herramientas jurídicas necesarias para que se pudiera hacer justicia, toda vez que el Juez encontró evidencias suficientes de que se había cancelado deliberadamente evidencias ante el jurado.

Por otra parte las compañías  tuvieron que comparecer nuevamente ante la corte debido ante las inconsistencias en juicio y como finalmente se descubrió que eran responsables de contaminar el rio con sus desechos tóxicos, acordaron  de pagar  su parte de los 69.4 millones de dólares que costo la limpieza del rio además de pagar las indemnizaciones lo cual llevo a las empresas a la banca rota al costear tales cantidades.

 Así mismo Grace fue indiciado toda vez que dio falso testimonio al gran jurado por lo que la compañía al momento de ser llamada a juicio no refuto los cargos sobre la acetona que se derramaba en el rio y en consecuencia la compañía Worburn fue cerrada en1990.

.Jan con este asunto logro sensibilizarse se dio cuenta que los asuntos no se deben resolver solo por dinero, el destino de las personas está en sus manos y de no haber actuado como  lo hizo, el rio seguiría contaminado matando a más niños por lo que trabajo para la agencia medioambiental y se inclinó por los asuntos del medio ambiente, lo que para él esta experiencia fue una buena lección  sobre el funcionamiento del sistema judicial, las motivaciones que hacen luchar a las personas, del valor de una buena acción, a pesar de las malas consecuencias que esto pueda traer.

...