El multiculturalismo en la administración pública colombiana: entre el reconocimiento legal y la transformación institucional pendiente

El multiculturalismo en la administración pública colombiana: entre el reconocimiento legal y la transformación institucional pendiente

John Sebastian Castro Taicuz

Escuela Superior de Administración Pública

Globalización, geoestrategia y relaciones mundiales

Docente: Andrea Rengifo

Mayo 30 de 2025

Este ensayo nace de una preocupación profunda por la distancia que aún existe entre el reconocimiento legal de nuestra diversidad y la realidad de un Estado que sigue actuando, muchas veces, desde la homogeneidad. Colombia, con toda su riqueza cultural, étnica y territorial, es un país de muchas voces; sin embargo, esas voces no siempre son escuchadas, y menos aún tomadas en cuenta a la hora de diseñar y aplicar políticas públicas.

Aquí no se trata solo de hablar de leyes o conceptos académicos. Se trata de mirar de frente la historia, las heridas abiertas de la exclusión, y las formas cotidianas en que la administración pública sigue reproduciendo lógicas que no nos representan a todos. Este trabajo quiere ser un puente entre la teoría y la vida real de comunidades que, a pesar de todo, siguen proponiendo sus propias formas de ver, hacer y habitar el mundo.

Desde esa mirada, este ensayo propone una reflexión crítica, pero también esperanzadora, sobre lo que podría ser una administración pública verdaderamente intercultural: una que escuche, que respete, que dialogue y que se atreva a transformarse. Porque en un país como el nuestro, lo público no puede seguir siendo uniforme. Debe ser tan diverso como su gente, tan complejo como su historia, y tan humano como el futuro que queremos construir.

Contenido

Introducción        4

Multiculturalismo en Colombia        6

CONCLUSIONES        11

Referencias bibliográficas        14

Webgrafía complementaria        15

Anexos fotográficos        16

Introducción

Colombia es una tierra profundamente diversa. En sus paisajes conviven historias, lenguas, cosmovisiones y formas de vida que no siempre se encuentran entre sí, pero que comparten un mismo territorio. Esta riqueza cultural, lejos de ser un simple dato de identidad, representa una realidad viva que atraviesa la cotidianidad de millones de personas. A pesar de esto, el Estado colombiano ha tendido históricamente a funcionar desde una mirada única, homogénea y centralista, que poco dialoga con la complejidad de su propio pueblo.

Aunque la Constitución de 1991 marcó un hito al reconocer a Colombia como una nación pluriétnica y multicultural, este reconocimiento se ha quedado muchas veces en el papel. Las estructuras institucionales siguen respondiendo a lógicas coloniales y tecnocráticas, en las que las voces indígenas, afrocolombianas, raizales y rom son frecuentemente ignoradas o reducidas a un componente decorativo en los documentos de política pública. El multiculturalismo, más que una realidad institucional, parece una promesa pendiente.

Este ensayo nace precisamente del deseo de cuestionar esa brecha entre lo que se reconoce legalmente y lo que se vive realmente. Más que una revisión técnica, busca ser una reflexión ética y política sobre el papel de la administración pública en una sociedad marcada por la diversidad. Gobernar un país como Colombia no puede entenderse únicamente como una cuestión de eficiencia o cumplimiento de metas; es, ante todo, un acto de escucha, de sensibilidad y de justicia con quienes han sido históricamente marginados.

Aquí se propone mirar el multiculturalismo no como una moda o una consigna vacía, sino como un llamado a transformar el corazón mismo del Estado. Se parte de marcos teóricos tanto del mundo liberal como del pensamiento crítico latinoamericano, y se aterriza el análisis en experiencias concretas de resistencia y creación desde las comunidades. El objetivo no es encontrar soluciones mágicas, sino abrir caminos posibles, imaginar otras formas de hacer lo público y visibilizar las prácticas que ya existen en los territorios y que muchas veces son deslegitimadas por no ajustarse a los moldes estatales.

Pensar la administración pública desde el multiculturalismo implica reconocer que no hay una única manera de concebir lo común, lo justo ni lo legítimo. Significa aceptar que hay múltiples formas de gobernar, de sanar, de aprender, de habitar el territorio. Y, sobre todo, significa entender que la diversidad no es un obstáculo, sino la oportunidad más poderosa que tiene Colombia para reinventar su democracia.

Multiculturalismo en Colombia

  Hablar de multiculturalismo en Colombia es tocar una herida abierta. No es un concepto neutral, ni una simple categoría académica: es una interpelación directa al corazón del Estado y a la memoria histórica de los pueblos que han sido marginados, silenciados o desplazados por siglos. En nuestro país, la noción de multiculturalismo no emerge como una política generosa del poder hacia las minorías, sino como el resultado de luchas largas y dolorosas por reconocimiento, dignidad y territorio. Por eso, cuando se habla de diversidad cultural en Colombia, no se está apelando a un discurso amable de inclusión, sino a una deuda histórica que aún no se salda.

A diferencia de contextos como Canadá, Australia o los Estados Unidos, donde el multiculturalismo se introdujo desde una lógica de gestión de la diversidad, en América Latina —y especialmente en Colombia— este concepto está íntimamente ligado a los procesos de colonización, esclavización, racismo estructural y resistencia comunitaria. La multiculturalidad colombiana, más que una condición celebrada, ha sido históricamente una carga invisibilizada por los modelos de Estado que han privilegiado una sola visión del mundo: blanca, urbana, occidental y patriarcal.

Fue solo hasta la Constitución Política de 1991 que el país dio un giro, al menos en el plano normativo, reconociéndose como una nación pluriétnica y multicultural. Pero este reconocimiento no fue un regalo; fue el resultado de la presión constante de movimientos indígenas, afrocolombianos, raizales y rom que exigieron su lugar como pueblos con derechos propios, saberes milenarios, formas de justicia distintas y proyectos de vida colectivos. Aun así, el cambio ha sido más simbólico que real. La estructura de la administración pública sigue funcionando bajo lógicas monoculturales, centralizadas y profundamente eurocéntricas, donde lo étnico es muchas veces percibido como un “asunto especial” y no como un eje transversal de lo público.

Desde una perspectiva teórica, autores como Charles Taylor y Will Kymlicka han argumentado que el reconocimiento cultural es indispensable para la construcción de una ciudadanía plena. Una identidad negada, decía Taylor, es una identidad herida. Kymlicka va más allá al afirmar que los derechos colectivos no contradicen los derechos individuales, sino que son una condición para que todos puedan participar en igualdad de condiciones dentro del Estado. Pero estos enfoques liberales han sido cuestionados en América Latina por pensadoras como Catherine Walsh, quien advierte que el multiculturalismo promovido por los Estados muchas veces se limita a una inclusión simbólica sin transformación real. Se celebra la diversidad en la superficie —las danzas, las lenguas, los trajes típicos—, pero se rechaza su profundidad política, su capacidad para cuestionar el modelo de Estado, desarrollo y poder.

Boaventura de Sousa Santos denomina esto como un “multiculturalismo de tipo monocultural”, una forma de gestión de la diferencia que neutraliza su potencia transformadora. En este marco, la administración pública colombiana ha adoptado discursos de inclusión que no han ido acompañados de una redistribución real del poder ni de una apertura a otras epistemologías, tiempos y formas de gobierno. Se tolera la diferencia solo mientras no desafíe la verticalidad estatal ni la lógica del progreso entendida desde la modernidad occidental.

Un recorrido por las experiencias regionales en América Latina y el Caribe revela que este fenómeno no es exclusivo de Colombia. En países como Perú, Guatemala o Brasil, se repite el patrón de un multiculturalismo institucionalizado que, en la práctica, obliga a las comunidades a traducir sus visiones del mundo al lenguaje burocrático del Estado. Este proceso de “traducción cultural” muchas veces termina por despojar a las demandas de su sentido profundo, convirtiéndolas en proyectos técnicamente viables pero políticamente domesticados.

En Colombia, estas dinámicas son especialmente crudas en territorios históricamente habitados por pueblos étnicos. Aunque existen herramientas como la Consulta Previa, establecida por el Convenio 169 de la OIT, su implementación ha sido deficiente, cuando no abiertamente manipulada. Casos como la explotación minera en La Guajira, la construcción de megaproyectos en el Pacífico o la expansión de monocultivos en el Cauca ilustran cómo, en la práctica, los intereses extractivistas y empresariales se imponen sobre los derechos territoriales y culturales de las comunidades.

...