Estado y Soberania Estado y Soberanía: Conceptos Políticos Fundamentales.

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5]

[pic 6]

Estado y Soberanía: Conceptos Políticos Fundamentales.

Joaquín Abellán

Antes de comenzar este escrito sobre el libro de Estado y la Soberanía, debemos tomar en cuenta que significan estos dos conceptos en la actualidad, para así poder tener un modo comparativo de nuestra concepción hogañal con las demás concepciones que fueron surgiendo a lo largo del tiempo y que este libro recalca con demasiado fervor. Estado es la comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios que es soberana (desde este concepto ya podemos esquematizar la relación que tienen ambos conceptos) e independiente políticamente de otras comunidades; en tanto la Soberanía es aquella autoridad en la que reside el poder político, es decir, aquella persona, conjunto de individuos o institución que tiene la facultad de mandar y poner las reglas del juego.

Ahora que ya detallamos la definición de ambos conceptos en nuestra actualidad, empecemos en donde se originó históricamente el Estado, este periodo de tiempo es conocido como la edad media, en donde los conceptos de “estado del rey” y “estado de la republica” se acentuaban mucho ya que la gente lo denominaba como un tipo de gobierno de un cuerpo político, es decir, en el Medievo nos percatamos de que la gente empieza a tomar conciencia sobre ese Estado, ese poder político que reside en eso que esta hasta la cima de la pirámide, en pocas palabras y por razones obvias, el estado del rey era ese poder político y el rey como en muchos libros de historia hemos visto, era la cúspide de la montaña, por ende, el rey era la autoridad política suprema. Regresando un poco en el tiempo y destacando al gran filósofo Aristóteles, el dividió al Estado en tres clases, la aristocracia (el estado de los mejores), la democracia (el estado del pueblo) y por último la monarquía (el estado del rey), este último perduro por demasiado tiempo.

El estado entendido como poder político, fue el que el pueblo le otorgó al rey o príncipe para la defensa de los mismos, en pocas palabras, las grandes conglomeraciones de personas, designaban a una persona ´para que ella por medio de dinero, milicia, territorio, etc., les brindara paz y desarrollo favorable a las vidas de los mismos que le otorgaron ese poder, y es aquí donde surge esa confusión, ya que no existía una diferencia entre Estado, gobernante y gobernados, a tal que, el termino Estado paso de ser un concepto inmaduro (cuando solo hablaba de un poder político atribuido a una autoridad) a un concepto maduro (cuando ya no solo se hablaba de él,  si no, se podía observar, se hizo tangible y por ende, verdadero).

En cambio la Soberanía por las cartas que tenía el Estado Papal (poder político del Papa) con el imperio, o las grandes referencias de los reyes católicos, nos podemos dar a entender que la Soberanía aludía a la impartición de justicia, para aclarar, debemos tomar en cuenta que en este periodo ni siquiera era una facultad propia del rey, si no también otros sujetos de igual manera lo podían ejecutar, algún miembro del consejo, algún comisionado, etc., así podemos notar que la soberanía es un término totalmente diferente a lo que llega a ser en periodos históricos diferentes.

Entrando a la Edad Moderna, todo este término se resquebrajaba para algunos autores y para otros era una semilla que se convertía en flor, tenemos grandes autores como Maquiavelo, quien fue el primero en definir Estado como tal, este autor tenía varias concepciones de Estado, o simplemente no supo diferenciar como tal o no supo llegar al fondo de lo que en realidad es Estado, pero en base a sus teorías otros autores pudieron dar el punto clave del asunto. Maquiavelo creía que el Estado podían ser tres cosas, la primera era el territorio, donde las personas cohabitaban, compartían, socializaban, y finalmente eran gobernados por alguien que era la autoridad, el rey o el emperador; el segundo concepto era el de la organización estatal, es decir, de cómo los príncipes mueven las piezas correctas del ajedrez para siempre mantener a su pueblo y nobles subordinados y alabándole; y finalmente el ultimo termino que es más con el que Maquiavelo se quedaba es el uso del poder o la posición de un gobernante, es decir el poder que tenía un gobernante contra sus súbditos y gobernados, mejor dicho es lo que hacía a un rey, rey, la garantía secreta que le daba la preservación de su trono.

No todo fue negro en la Era Moderna, tuvimos pensadores de la Escuela de Salamanca quienes decían y optaban por una postura limitada de los gobernantes, aclarando que estos no son más que parte de la comunidad que ellos mismos crearon, se afianzaron más al “estado de la república”, donde el rey o monarca tenía que seguir las leyes que el mismo creaba, no podía ir atentar contra ellas, muy diferente a la posición Maquiavélica o Bodinista, quienes decían que todo el poder residía en el Estatista (Maquiavelo) o en el Soberano (Jean Bodin), donde sin importar lo que estuviera enfrente, sin importar los modos, sin importar la taza de la abuela que se tenga que romper, debían defender a mas no poder su soberanía, ya que de eso solamente dependía la sobrevivencia del absolutista; sin embargo la escuela de Salamanca ante las acciones de los otros dos pensadores, ya hubieran considerado al rey como tiránico y como una persona que definitivamente debe ser removida de su puesto, Bodin y Maquiavelo, aunque más el primero, eso era todo lo que necesitaba un rey para ejercer.

Jean Bodin, como ya se había mencionado antes, el creía que todo el poder residía en el soberano, y no solamente eso, su poder era ilimitado, el siempre y cuando estuviera en su silla del trono podía hacer lo que le plazca, nadie le podía contradecir, ni si quiera tenía que respetar las mismas reglas que el hacía, podía romperlas cuando quisiera y nadie podía decirle nada porque él era el soberano, él era el sabio, el sabia porque hacia esas cosas, todas sus acciones se justificaban porque el rey era sacralizado. Para los que digan qué este sentido Estatista es de dementes o con tono de locura, no tienen que asustarse, ya que esta concepción de Estado la que más se parece a nuestro Estado actual, podemos notarlo simplemente en México, cuando una autoridad no puede hacer lo que le place, surge la reforma, un modo de romper la regla de manera más sutil, cuando una persona está en contra de la autoridad, puede terminar de dos formas, en la prisión o en un cajón de madera; el punto es que es silenciado, por que la autoridad así lo quiso, en pocas palabras, nadie puede ir en contra y nadie puede objetarle un error o cualquier cosa al Estado actual, aunque el pueblo con ideal progresivo (algo que no se cumplió) otorgó la Soberanía, el titulo de rey y el manejo del poder.

...