Este ensayo muestra una contextualizacion teorica de las definiciones de Estado Social de Derecho

Este ensayo muestra una contextualizacion teorica de las definiciones de Estado Social de Derecho, Estado Social y Democratico de Derecho y Estado de cosas inconstitucionales partiendo de un analisis de las distintas jurisprudencias de la Corte Constitucional de Colombia, contando con un componente critico respecto al papel que cada concepto anteriormente mencionado tiene en el ordenamiento juridico Colombiano.

Estado Social de Derecho

“Ante los peligros que la democracia enfrentó en el siglo XX (estalinismo, na-zismo, fascismo, etc.), surgió, como se dijo, una ola de desconfianza frente al Estado y frente a su capacidad normativa, pues se consideró que éste (aunque se autocalifi cara de «democrático») no necesariamente provocaba el progreso soñado por los demócratas (Botero Bernal, 2005, p. 33). motivo por el cual se instauro un nuevo ordenamiento politico que es la Constitucion Politica del 1991 adquiriendo en esta el caracter de Estado Social de Derecho (estipulado en el articulo primero)

Con el término social se señala que la acción del Estado debe dirigirse a garantizarle a los asociados condiciones de vida dignas. Tomando como base la sentencia T-406 de 1992 y en la sentencia T-792 de 2005 la Corte Constitucional sostiene que el principio del Estado Social de Derecho es cardinal a todo el sistema normativo. En el mismo orden de argumentos señala: La fórmula política del Estado colombiano a partir de 1991; más que un artificio simbólico, o que una simple muletilla retórica que proporciona un elegante toque de filantropía a la idea tradicional del Derecho y del Estado, se trata de un principio cardinal de nuestro ordenamiento constitucional, que le imprime un sentido, un carácter y unos objetivos específicos a la organización estatal en su conjunto, y que resulta vinculante para las auto-ridades, quienes deberán guiar su actuación hacia el logro de los cometidos particulares propios de tal sistema: la promoción de condiciones de vida dignas para todas las personas, y la solución de las desigualdades reales que se presentan en la sociedad, con miras a instaurar un orden justo.

Esta sentencia nos habla de algunas caracteristicas del Estado Social de Derecho como es el nuevo caracter que toma el juez en este tipo de estado, definiendolo como un portador de la vision institucional de interes general, clasificando a la legislaciòn y a la decision judicial como proceso de creacion de derecho.dando importancia a los valores y principios constitucionales dado en que la constitucion esta consibida de tan manera que la parte organica de la misma solo adquiere sentido y razon de ser como aplicacion y puesta en obra de los principios y de los derechos inscritos en la marte dogmatica de la misma. La diferencia entre principios y valores no es de naturaleza normativa sino de grado. Da una dimension objetiva de los derechos fundamentales que hace que el aparato organizativo del estado no tiene sentido si no se entiende como un mecanismo encaminado a la realizacion de los derechos, en segundo lugar establecen la accion de tutela como mecanismo de proteccion inmediata y convierte a la tridivision de poderes en una separacion de ambitos funcionales dotados de control activo entre ello esto da una garantia de proteccion efectiva.

Critica: El cambio de Estado de Derecho a Estado Social de Derecho fue un gran avance respecto a la importancia de la persona en el ordenamiento juridico Colombiano al darle un caracter garante tanto a sus derechos como una seguridad juridica respecto a el estado, no obstante, considero que nuestra constitucion tiene un caracter aspiracionista que no toma en cuenta de forma general el contexto en el que el pais se encuentra, por lo tanto, es ineficaz en proteccion para evitar una vulneracion de ciertos derechos.

Estado Social y Democratico de Derecho

Tomando este concepto de la sentencia la acepción Estado de derecho se refiere a que la actividad del Estado está regida por las normas jurídicas.

 Con el término social se señala que la acción del Estado debe dirigirse a garantizarle a los asociados condiciones de vida dignas.

La definición del Estado colombiano como democrático entraña distintas características del régimen político como que los titulares del Poder Público ejercerán esa calidad en virtud de la voluntad de los ciudadanos: la democracia participativa; control de los ciudadanos de la labor que ellos realizan e intervenir directamente en la toma de decisiones y que la voluntad de las mayorías no puede llegar al extremo de desconocer los derechos de las minoría ni los derechos fundamentales de los individuos: ademas nos regimos por la costitucion politica que genera un caracter democratico taxativo.

La Carta de 1991 le asigna un valor fundamental a la democracia, tanto en sus aspectos procedimentales como en sus aspectos sustanciales (derechos fundamentales y en los fines y obligaciones del Estado)

 Critica: El caracter de Estado social y Democratico de Derecho es una excelente forma de ordenamiento juridico para garantizar los derechos politicos para sus nacionales (y especificos para extranjeros) garantizando a la vez los derechos fundamentales de la persona y su desarrollo pleno como lo estipula la sentencia mencionada, no obstante, en la practica nos encontramos con bastantes inconsistencias y vulneraciones que pasan como cotidianas en la cultura colombiana como lo es el hecho de que los cargos politicos siempre lo ocupen los mismos individuos, que la voz del pueblo no es escuchada en su totalidad ni se le da la importancia que en un estado democratico esta conlleva.

Estado de Cosas Incostitucionales

Basandonos en la sentencia T-025/04 el estado de incostitucionalidad es un mecanismo jurisprudencial introducido por el Tribunal Constitucional de Colombia a partir de la sentencia de unificación (SU) 559 de 1997, que se origino en la Suprema Corte de Estados Unidos.

1) Vulneración masiva y generalizada de varios derechos constitucionales que afecta a un número significativo de personas; 2) Prolongada omisión de las autoridades3) Adopción de prácticas inconstitucionales, 4) No expedición de medidas legislativas, administrativas o presupuestales necesarias para evitar la vulneración de los derechos; 5) Existencia de un problema social cuya solución compromete la intervención de varias entidades, requiere la adopción de un conjunto complejo y coordinado de acciones y exige un nivel de recursos que demanda un esfuerzo presupuestal adicional importante; 6) y Congestión judicial.

Critica: apoyo el concepto de la sentencia respecto a que el estado de incostitucionalidad protege la dimensión subjetiva y

...